Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорос» об отмене обеспечительных мер по делу № А5015524/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорос» (617830, Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д. 133, ОГРН: 1025902545008, ИНН: 5957000053)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Континент» (617761, Пермский край, г. Чайковский, ул. Пушкина, д. 1 Б, ОГРН: 1175958003110, ИНН: 5920046527)

о взыскании задолженности по соглашению реструктуризации № 175 от 18.02.2022 в размере 19 691 339 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 209 348 руб. 15 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Континент» (617761, Пермский край, г. Чайковский, ул. Пушкина, д. 1 Б, ОГРН: 1175958003110, ИНН: 5920046527)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорос» (617830, Пермский край, г. Чернушка, ул. Ленина, д. 133, ОГРН: 1025902545008, ИНН: 5957000053)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 356 777 руб.

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Континент» (ответчик) о взыскании задолженности по соглашению реструктуризации № 175 от 18.02.2022 в размере 19 691 339 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 209 348 руб. 15 коп.

Определением от 20.09.2022 в порядке ст.132 АПК РФ к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 356 777 руб.

В удовлетворение остальной части первоначального иска отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ООО «Дброс» в пользу ООО «Строительно-коммерческая фирма «Континент» задолженность в размере 1 088 820 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 21 321 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате процессуального зачета удовлетворенных требований взыскать с ООО «Строительно-коммерческая фирма «Континент» в пользу ООО «Дорос» основной долг в размере 18 602 519 руб. 03 коп., неустойку в размере 3 293 870 руб. 94 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 112 136 руб.

Рассмотрение ходатайства назначено на 03.08.2023. От ответчика возражений не поступало.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает принятые по делу обеспечительные меры подлежащими отмене.

Согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ (ч. 2 ст. 97 АПК РФ).

Вступление в законную силу судебного акта, принятого по существу спора, является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Учитывая вышеизложенное, принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 90, 96, 97, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорос» (ОГРН: 1025902545008, ИНН: 5957000053) об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Континент» (617761, Пермский край, г. Чайковский, ул. Пушкина, д. 1 Б, ОГРН: 1175958003110, ИНН: 5920046527) и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы 18 334 562 руб., принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2023 по делу № А50-15524/2022.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.02.2023 1:49:00

Кому выдана Кудинова Оксана Викторовна