Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

потерпевший по делу об административном правонарушении – ФИО1

об оспаривании постановления от 04.05.2017 № 126-07 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ,

установил:

акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление), с заявлением об оспаривании постановления от 04.05.2017 № 126-07 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Определением суда от 05.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве потерпевшего привлечена ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. При этом если ко дню принятия решения по делу в порядке упрощенного производства соответствующая информация об извещении всех

лиц, участвующих в деле в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Поскольку сведения о надлежащем извещении потерпевшего по делу об административном правонарушении, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, в материалах дела отсутствуют, в целях соблюдения прав и законных интересов указанного лица, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, что является основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 215, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм,

размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Судья Ю.В. Шаламова