Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц: 1.Ведерникова Л.Г.,представитель №43 от 04.12.08г. (дов. в деле); 2. ФИО3, представитель по доверенности №163 от 3.10.08г. (дов. в деле)

Суд установил:

МУП Пермского района «Водоканал», далее истец, обратилось в арбитражный суд Пермского края, далее суд, с иском к Муниципальному образованию «Пермский муниципальный район», далее ответчик, о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 7 888 882 руб.37 коп. согласно п.4 ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании приняли участие представители истца, ответчика, третьих лиц.

Истец основывает свои требования на том, что изъятие собственником предприятия из хозяйственного ведения имущества согласно ненормативных актов послужило причиной банкротства предприятия.

Ответчик считает, что представленные в дело доказательства не позволяют определить, каким образом изъятие спорного имущества повлияло на хозяйственную деятельность предприятия и в силу каких обстоятельств причиной банкротства предприятия является изъятие имущества.

Анализ финансовой и бухгалтерской деятельности требует специальных познаний, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы финансовых и бухгалтерских документов.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Аудиторская фирма «Налоги и право» эксперту ФИО4, просит поставить перед экспертом вопросы.

Истец, третьи лица возражений относительно назначения экспертизы, проведения экспертизы названным лицом (экспертом) и поставленных ответчиком вопросов, не представили.

Суд, исходя из ст.41, ст.159, ст. 82 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о проведении экспертизы и поручает проведение экспертизы названному ответчиком лицу.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросам, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или лиц, с согласия лиц участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом либо по заявлению стороны или сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждений. Стороны вправе давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта.

Порядок проведения экспертизы определяется в соответствии со ст.83 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд согласно п.1 ст.144 АПК РФ, приостанавливает производство по рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 66, 144, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Налоги и право» эксперту ФИО4 (<...>).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- является ли причиной банкротства предприятия МУП ПР « Водоканал» изъятие имущества от МУП ПР «Водоканал» на основании приказа №1а от 17.01.2005г., приказа №51 от 15.04.2005г., распоряжения Главы МО Пермский муниципальный район №769-р от 27.12.2005г., приказа №76 от 18.06.2004г., приказа №61 от 24.05.2004г., приказа №193 от 03.10.2006г.;

- каким образом изъятие имущества на основании указанных приказов и распоряжений повлияло на финансовое состояние предприятия;

-каковы причины неплатежеспособности предприятия (невозможности погасить существовавшую кредиторскую задолженность);

-является ли увеличение убытков и рост кредиторской задолженности предприятия в 2005-2006годах по сравнению с 2003-2004годами следствием изъятия имущества на основании указанных приказов и распоряжений;

-осуществлялась ли какая-либо деятельность предприятием после изъятия имущества на основании указанных приказов и распоряжений, приносила ли данная деятельность доход;

-могло ли сохранение у предприятия имущества, указанного в перечисленных выше приказах и распоряжениях, предотвратить неплатежеспособность предприятия , в т.ч., увеличение убытков в 2005-2006годах.

Оплату за проведение экспертизы по поставленным вопросам возложить на ответчика.

Для проведения экспертизы истребовать у МУП ПР «Водоканал» : положение об учетной политике МУП ПР «Водоканал», в том числе учетной политики для целей налогообложения, организационной структуры; договоры, относящиеся к деятельности (операциям) предприятия за период с 2003г. по 2006г.; бухгалтерскую отчетность (формы №1,№2,№3,№4,№5) за период с 2003г. по 2006г.; материалы аудиторской проверки, регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 2003г. по 2006г.

Эксперт (ы), проводящий (ие) экспертизу, индивидуально предупреждается (ются) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную ст.307 УК РФ.

Дело подлежит приостановлению до получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Г. Аристова