Определение № А50-15597/11 от 23.11.2011 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО завод «Информ»

(г. Пермь, ОГРН 1025900910463, ИНН 5904024357)

к ответчику ОАО «Сбербанк России»

(г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

в лице Западно-Уральского банка

третье лицо: ООО «Техфинпром»

(г. Пермь, ОГРН 1105906007426, ИНН 5906103808)

о взыскании 2 500 000 руб.

В судебном заседании приняли участие: от истца: Латыпов Т.Н., доверенность от 16.03.2011,

Макурин А.Н., доверенность от 15.08.2011,
Бидуля А.В., доверенность от 08.09.2011,
Кордон А.С., доверенность от 28.09.2011,

от ответчика: Зеленин А.А., доверенность от 03.11.2010,

от третьего лица: Ветошкин А.В., доверенность от 06.06.2011

Радченко С.Г., доверенность от 06.06.2011

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 500 000 руб. вексельного долга по векселю серии НВ № 0530991 датой составления 16.05.2011.

Третье лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела № А50-21731/2011 по иску ООО «Техфинпром» к ООО завод «Информ» об истребовании векселя из чужого незаконного владения.

Истец против заявленного ходатайства возражает, полагает, что рассмотрение иска ООО «Техфинпром» об истребовании векселя из чужого незаконного владения не влияет на рассмотрение настоящего дела, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Мотовилихинского суда г. Перми от 12.09.2011 по делу № 2-3317(2010), которым установлен факт

выбытия векселя из владения ООО «Техфинпром» и принадлежности его в настоящий момент ООО завод «Информ». В связи с этим истец настаивает на рассмотрении искового заявления в данном судебном заседании.

Также истец считает, что отсутствует правовая возможность приостановления производства по делу, поскольку в соответствии со ст.143 АПК РФ обязанностью арбитражного суда является приостановление производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, а в данном случае рассмотрение настоящего дела возможно независимо от результатов рассмотрения дела № А50-21731/2011, либо суд может объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, истец указывает, что согласно п.9 ст.130 АПК РФ суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ в том случае, когда установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле. Ввиду того, что дело № А50-21731/2011 находится в производстве того же арбитражного суда, по мнению истца, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Третье лицо, считает, что объединение дел в данном случае невозможно, так как ООО «Техфинпром» в настоящем деле является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением арбитражного суда от 08.11.2011 по делу № А50-21731/2011 принято к производству исковое заявление ООО «Техфинпром» об истребовании из незаконного владения ООО завод «Информ» простого векселя серии НВ № 0530991 на сумму 2 500 000 руб. датой составления 16.05.2011.

Наличие в арбитражном суде спора о принадлежности векселя серии НВ № 0530991 на сумму 2 500 000 руб. препятствует рассмотрению данного дела, в рамках которого рассматривается требование о взыскании долга по указанному векселю.

Объединение дел по исковым заявлениям ООО завод «Информ» к ОАО «Сбербанк России» о взыскании вексельного долга и ООО «Техфинпром» к ООО завод «Информ» об истребовании векселя из чужого незаконного владения не представляется возможным, поскольку в силу ч.2.1 ст.130 АПК РФ арбитражный суд объединяет в одно производство для совместного рассмотрения дела, связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в то время как указанные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.

Требование ООО завод «Информ» основано на неоплате ОАО «Сбербанк» суммы по векселю, а иск ООО «Техфинпром», не заявляющего требований в данном деле, направлен на истребование векселя из владения ООО завод «Информ».

Руководствуясь статьями 143, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ООО «Техфинпром» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А50-21731/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.