Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Борисовой Л.П. о процессуальном правопреемстве,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Борисова Л.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит суд заменить должника ООО «Ирбис» по исполнительному производству № 45434/13/02/59 его правопреемником ООО «ЧАС».

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии АС № 004447506, выданного Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77901/2012, 06.08.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № 45434/13/02/59 в отношении должника – ООО «Ирбис» о взыскании в пользу ООО «Востокхимволокно» задолженности в размере 650 840,20 руб.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник – ООО «Ирбис» прекратил деятельности путем реорганизации, его правопреемником является ООО «Час».

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительный лист по делу №А56-77901/2012 о взыскании задолженности с ООО «Ирбис» в пользу ООО «Востокхимволокно» выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поэтому рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве неподсудно Арбитражному суду Пермского края.

Таким образом, с заявлением судебному приставу-исполнителю надлежит обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело №А56-

77901/2012 и выдавший исполнительный лист серии АС № 004447506, то есть в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Борисовой Л.П. о процессуальном правопреемстве (вх. № 156ИСА от 28.11.2013 г.) на 2 листах с приложением на 22 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И. В. Байдина