Гражданский кодекс часть 1

03.07.09г. в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ответчику Администрации Добрянского городского поселения Пермского края о признании действий Администрации Добрянского городского поселения Пермского края незаконными, об обязании заключить договор на осуществление пассажирских перевозок.

При таких обстоятельствах, истцом в одном исковом заявлении заявлено два требования: первое - возникающее из административных и иных публичных правоотношений, второе - возникающее из гражданских правоотношений.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2009г. исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения до 01.08.09г. Истцу было предложено уточнить требования со ссылкой на закон.

Согласно ст. 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Требование о признании действий Администрации Добрянского городского поселения Пермского края незаконными вытекает из административных и иных публичных правоотношений. Данные отношения регулируются гл.24 АПК РФ и подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями указанной главы. Следовательно, требования, предъявляемые в соответствии с данной главой, оформляются в виде заявления с соблюдением правил гл. 24 АПК РФ.

Из содержания второго требования: обязания заключить договор на осуществление пассажирских перевозок усматривается, что данное требование направлено на защиту гражданских прав, возникающих из договорных отношений. Такие споры подлежат рассмотрению по правилам искового производства, требования оформляются в форме искового заявления.

Следовательно, указанные выше требования не подлежат рассмотрению в одном производстве.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо обосновать право на рассмотрение в исковом производстве требования, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, а именно обосновать право на рассмотрение в исковом производстве требования о признании действий Администрации Добрянского городского поселения Пермского края незаконными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Продлить срок для устранения истцом нарушений, указанных в

определении Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2009г. об оставлении искового заявления без движения, до 18.08.09г.

2. Истцу до 18.08.09г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

исковое заявление привести в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: сост. 28 АПК РФ, в соответствии с положениями главы 13 АПК РФ.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья О.В. Белокрылова