Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю о признании незаконным действия по отказу в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 2 399 801 руб. 35 коп., выраженного в письме №1344 от 22.07.2008 г. и об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 2 399 801 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы заявления, на требованиях настаивает. Полагает, что излишне (ошибочно) уплаченную сумму налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 2 399 801 руб. 35 коп. должна вернуть Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю, т.к. в 2005 г. ОАО «Яйвинская ГРЭС» являлось плательщиком НДФЛ в качестве налогового агента в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, а контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов осуществляла Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю.

Налоговый орган с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что данные требования не подлежат исполнению Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю. Поясняет, что 01.07.2006 г. ОАО «Яйвинская ГРЭС» реорганизована в форме присоединения к ОАО «ОГК – 4», данное юридическое лицо состоит на учете в ином налоговом органе, соответственно, инспекция не имеет возможности установить наличие переплаты по налогу и осуществить его возврат.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ОГК-4» как юридическое лицо состоит на учете и сдает консолидированную отчетность в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4, тогда как местонахождением общества в соответствии с уставом является г. Сургут Тюменской области Ханты – Мансийского Автономного округа – Югры. Следовательно, общество также состоит на налоговом учете в Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Сургуту.

Представитель ответчика ходатайствует о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 и Инспекцию федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в целях установления инспекции, обладающей полномочиями по установлению факта наличия переплаты по налогу и осуществлению его возврата.

Представитель заявителя вопрос о привлечении третьих лиц оставил на усмотрение суда.

Поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности вышеуказанных лиц, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 137, 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 – местонахождение: 107139, <...>;

Инспекцию федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты – Мансийского автономного округа – Югры - местонахождение: 628402, <...>;

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 29 января 2009 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 404, тел.: <***>‑‑); факс: <***>);

3. Заявителю – явка; направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, копию заявления и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в материалы дела; дополнительные доказательства, в случае их наличия;

4. Ответчику – явка, дополнительные доказательства, в случае их наличия;

5. Третьим лицам:

- Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 –в порядке истребования доказательств представить письменный отзыв, а также информацию о том, ведутся ли инспекцией в отношении юридического лица ОАО «ОГК-4» КРСБ по НДФЛ в качестве налогового агента в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, передавалось ли сальдо расчетов по названному подвиду налога Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю в отношении ОАО «Яйвинская ГРЭС» (присоединенному к ОАО «ОГК-4» 01.07.2006 г.); если сальдо расчетов не передавалось, то какой налоговый орган уполномочен проводить в отношении ОАО «ОГК-4» с 01.07.2006 г. налоговые проверки по НДФЛ с дивидендов, устанавливать факт переплаты по налогу и производить зачет (возврат) ошибочно уплаченного НДФЛ с дивидендов (с учетом абз. 3 п. 7 ст. 226 НК РФ);

- Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты – Мансийского автономного округа – Югры - в порядке истребования доказательств представить письменный отзыв, а также информацию о том, ведутся ли инспекцией в отношении юридического лица ОАО «ОГК-4» КРСБ по НДФЛ в качестве налогового агента в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, передавалось ли сальдо расчетов по названному подвиду налога Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю в отношении ОАО «Яйвинская ГРЭС» (присоединенному к ОАО «ОГК-4» 01.07.2006 г.); если сальдо расчетов не передавалось, то какой налоговый орган уполномочен проводить в отношении ОАО «ОГК-4» с 01.07.2006 г. налоговые проверки по НДФЛ с дивидендов, устанавливать факт переплаты по налогу и производить зачет (возврат) ошибочно уплаченного НДФЛ с дивидендов (с учетом абз. 3 п. 7 ст. 226 НК РФ).

Поступление сведений в Арбитражный суд Пермского края необходимо обеспечить в срок до 26 января 2009 г.

В случае направления сведений по факсу (342) 212-22-06 или 217-48-06 необходимо указать номер дела.

В случае неисполнения обязанности по представлению истребуемых судом доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф в порядке главы 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Направить копию определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Судья А.Е. Алексеев