АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на определение суда кассационной инстанции

№ Ф09-2729/16

Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Сухановой Н.Н., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" (далее – Компания) на определение   Арбитражного   суда   Уральского округа от 12.04.2016 о возвращении кассационной жалобы  по делу № А50-15782/2015 Арбитражного суда Пермского края .

В судебном заседании приняли участие представители:

Компании – ФИО1, доверенность от 30.03.2016;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю    (далее – инспекция) – Картузова М.В., доверенность от 11.01.2016 № 15; Макарихина В.В., доверенность от 11.01.2016 № 03; Усольцев Г.А.,  доверенность от 25.04.2016 № 32.  

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Компания  08.04.2016 в соответствии с датой, указанной на конверте почтового отправления, обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с  кассационной   жалобой   на   решение    Арбитражного  суда  Пермского края от 05.10.2015 по делу № А50-15782/2015 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по указанному делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 (судья Поротникова Е.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на обжалование названных судебных актов и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Компания просит определение от 12.04.2016 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, ввиду следующего.

Из обстоятельств дела следует, что закрытое акционерное общество «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (далее – общество «Искра-Авигаз») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2015 № 11-37/3/0703 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 (с учетом определения от 05.10.2015 об исправлении описки, опечатки) заявленные обществом «Искра-Авигаз» требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации в части доначисления транспортного налога за 2011, 2012 гг. в сумме 16 руб., налога на прибыль в связи с неучетом в составе расходов сумм доначисленного транспортного налога, сумм неправомерно предъявленного налога на добавленную стоимость 4386 руб. 73 коп., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также привлечения к ответственности на основании  ст. 126 Налогового  кодекса Российской Федерации в размере, превышающем 100 руб., на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере, превышающем 10 000 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Искра-Авигаз».

Постановлением Семнадцатого   арбитражного    апелляционного     суда от 21.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Искра-Авигаз», не согласившись с названными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 по делу № А50-15782/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу оставлены без изменения.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, в суде кассационной инстанции регламентируется положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные акты, принятые по существу дела, ранее являлись предметом пересмотра кассационного производства, оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 и принятия кассационной жалобы Компании к производству не имеется (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Арбитражного   суда   Уральского округа от 12.04.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу № А50-15782/2015 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, жалобу Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                   И. А. Краснобаева

Судьи                                                                                Н.Н. Суханова

                                                                                          А.Н. Токмакова