Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство лиц, участвующих в деле, о назначении судебной экспертизы по делу №А50-15853/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2004)

к ответчикам:

1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (614039, <...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>)

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2010)

3. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВИКТОРИЯ - СЕРВИС" (614007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>)

об устранении нарушений прав собственника

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.06.2016; 614000, <...>)

при участии:

от истца – ФИО4, дов-ть от 14.05.2020г., пасп.;

от ответчиков – 1. ФИО5, дов-ть от 01.10.2020г., пасп; 2. ФИО5, дов-ть №59АА3582361 от 09.10.2020г., пасп.; ФИО2, пасп.; ФИО6, дов-ть №59АА3582606 от 13.11.2020г., пасп.; 3. ФИО7, дов-ть№138 от 08.07.2020г., пасп.;

от третьего лица – ФИО5, дов-ть №59АА3457340 от 01.10.2020г., пасп.;

установил:

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилась с иском к к ответчикам ООО «СФЕРА», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИКТОРИЯ – СЕРВИС» с требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Обязать ООО «Сфера» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) освободить запасные пути для эвакуации на балконе-террасе перед окнами нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410155:300, общей площадью 344,2 кв.м., расположенного на двух этажах по адресу <...>, от предметов мебели;

2. Обязать ООО «Сфера» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) исключить курение на балконе-террасе, примыкающему к нежилому помещению, кадастровый номер 59:01:4410155:299, общей площадью 123,7 кв.м., расположенному на двух этажах по адресу: <...>, и нежилому помещению, кадастровый номер 59:01:4410155:300, общей площадью 344,2 кв.м., расположенного на двух этажах по адресу <...>;

3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН/ОРГНИП 590200642926/<***>) привести систему вентиляции и кондиционирования воздуха нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410155:300, общей площадью 344,2 кв.м., расположенного на двух этажах по адресу <...>, в соответствие с санитарными нормами и правилами, исключив попадание пищевых запахов из вентиляции в нежилое помещение, кадастровый номер 59:01:4410155:299, общей площадью 123,7 кв.м., расположенное на двух этажах по адресу: <...>.

Определением суда от 16.10.2020г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно заявленных исковых требований – ИП ФИО3.

В судебных заседаниях Истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Бизнес Эксперт» экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Согласно представленному ответу ООО «Бизнес Эксперт» от 29.09.2020г. исх. №352/2020, данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Проведение судебной экспертизы может быть поручено следующим экспертам ООО «Бизнес Эксперт»:

1) ФИО8, имеющему опыт работы в сфере судебной экспертизы 13 лет. Эксперт имеет квалификацию по следующим направлениям:

Строительно-техническая экспертиза:

- ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», диплом с отличием 105924 4064551, присуждена степень магистра по направлению «Строительство»;

- ЧОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт управления» диплом №782407970464 о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза»;

- Сертификат соответствия № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-137-2019 по специализации «Строительно-техническая экспертиза. 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», действителен с 05.06.2019 г. по 04.06.2022 г.;

- Сертификат соответствия № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-138-2019 по специализации «Строительно-техническая экспертиза. 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», действителен с 05.06.2019 г. по 04.06.2022 г.

- ЧУ ДПО «Профицентр-2», удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование, сметное нормирование и договорные отношения в строительстве и ЖКХ».

- Сертификат соответствия АСЭ СРО «Сумма Мнений» по экспертной специальности: Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий, рег.№ 032.

Финансово-экономическая экспертиза:

- ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики», диплом №01136 присуждена степень магистра экономики по направлению «Экономика»;

- ГБУ ВПО «Высшая школа экономики», диплом № ВБА 0508717, присуждена степень бакалавра экономики по направлению «Экономика»;

- Институт экономики и антикризисного управления, свидетельство рег.номер 0651/13 р повышении квалификации по программе «Подготовка экспертов по проведению финансово-экономических судебных экспертиз и внесудебных исследований»;

- ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО11», удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза процесса и результата профессиональной деятельности в целях независимой оценки квалификации специалистов финансового рынка». Оценочная экспертиза:

- ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации-РМЦПК», диплом №0568747 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности»;

- ГАОО ДПО «Институт повышения квалификации - РМЦПК», удостоверение о повышении квалификации №592402532225 по программе: «Оценочная деятельность»;

- ГОО ДПО «Институт повышения квалификации - РМЦПК», свидетельство о повышении квалификации №240049963 по программе «Оценочная деятельность»;

- Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» №016327-3 от 10 января 2019 года;

- Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» №001874-1 от 12 января 2018 года.

ФИО8 является членом следующих саморегулируемых организаций:

- НП «Национальная коллегия судебных экспертов», свидетельство № 00852019 о членстве в НП «Национальная коллегия судебных экспертов», дата вступления: 05.06.2019 г.

- НП СРО «Деловой союз оценщиков», свидетельство № 349 о членстве в НП СРО «Деловой союз оценщиков», дата вступления 07.06.2011 г.

- Эксперт саморегулируемой организации оценщиков НП СРО «Деловой союз оценщиков», свидетельство эксперта СРОО №0011 от 15.06.2018 г.

НП СРО «Деловой союз судебных экспертов», свидетельство рег.номер 089 о членстве в НП «Деловой союз судебных экспертов», дата вступления 29.06.2013г.;

Деятельность ФИО8 застрахована на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (полис №922/1631984067 к договору страхования ответственности оценщика СПАО «РКСО-Гарантия», срок страхования с 10.12.2019 г. по 09.12.2020 г.)

2) ФИО9, имеющей опыт работы в строительно-технической сфере - 6 лет. Образование эксперта подтверждается следующими документами:

- ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», диплом магистра 105931 0302773, присуждена квалификация «Магистр» по направлению подготовки 08.04.01 «Строительство»;

- ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», диплом бакалавра с отличием 105924 2328839, присуждена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки 08.03.01 «Строительство»;

- АНО «Учебно-производственный центр подготовки и повышения квалификации кадров строительной отрасли и ЖКХ», удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза, сметное нормирование и ценообразование в строительстве», регистрационный номер 612.

- ЧОУ ДПО «Профицентр-2», удостоверение электромонтажника 3 разряда № 005-07-20 (Протокол № 005/20ГЮ).

- Сертификат соответствия АСЭ СРО «Сумма Мнений» по экспертной специальности: Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности, рег.№ 035.

- Сертификат соответствия АСЭ СРО «Сумма Мнений» по экспертной специальности: Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий, рег.№ 034.

3) ФИО10, имеющему опыт работы в обследовании зданий и сооружений - 20 лет. Образование эксперта подтверждается следующими документами:

- ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет», диплом ВВС 0265616, присвоена квалификация «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство».

- Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, peг. номер ПИ-065854.

- ЧУ ДПО «Профицентр-2», удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование, сметное нормирование и договорные отношения в строительстве и ЖКХ» рег.№49/20 ГЮ.

- Сертификат соответствия АСЭ СРО «Сумма Мнений» по экспертной специальности: Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки, рег.№ 033.

Стоимость проведения экспертизы составит 35 000 рублей (НДС не облагается).

Срок проведения экспертизы составит 15 (Пятнадцать) рабочих дней с момента получения всех необходимых для производства экспертизы документов и осмотра объекта экспертизы (при необходимости).

Эксперты указали, что при увеличении количества вопросов, а также возникновения необходимости в проведении дополнительных строительных работ, сроки проведения экспертизы и ее стоимость могут быть увеличены пропорционально увеличению объема работ, необходимого для безопасного проведения исследований и дачи обоснованного заключения.

ООО «Бизнес Эксперт» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Истец представил чек-ордер от 15.10.2020г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 35 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда.

Ответчиком (ИП ФИО2) так же предложены кандидатуры экспертов, при этом просит привлечь в качестве экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (614000, Пермский край, Пермь, ул. Советская, 68, оф. 4 Телефон/факс: <***>, ИНН <***>, КПП 590201001, БИК 045775756, ОГРН <***>), экспертов ФИО12, ФИО13.

Согласно представленному ответу ООО «Центр экспертизы строительства» от 09.11.2020г. исх. №1693, данная организация имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Проведение экспертизы может быть поручено эксперту:

- директору ООО «Центр экспертизы строительства» эксперту ФИО12, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» (диплом №3056023, выдан ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет»), квалификацию магистра по направлению «Строительство» профилю «Подземное и городское строительство» (диплом №105924 2389446, выдан ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»), высшее юридическое образование, квалификацию бакалавра по специальности «Юриспруденция» (диплом №135905 0002414, выдан НОУ ВПО «Западно-Уральский институт экономики и права»), удостоверение о повышении квалификации по специальности 16.1 «Исследование объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки» (№397, выдано ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России), удостоверения о повышении квалификации по курсу «Контроль качества в строительстве» (№00728-12-ККС, выдано НОУ «Международный центр повышения квалификации и аттестации»), по курсу «Сметное нормирование, ценообразование строительных работ и строительной продукции» (№0177-0101-17, выдано НП «Уральский учебно- методический центр»), удостоверение о повышении квалификации по теме «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений (П-17)» (рег.номер 0016-0101-16, выдано НП «Уральский учебно- методический центр»), удостоверение о повышении квалификации по теме «Организация подготовки проектной документации (П-18)» (рег.номер 0180-0110-15, выдано НП «Уральский учебно-методический центр»), удостоверение о повышении квалификации по теме «Обследование состояния грунтов основания здания и сооружения (И-06)» (рег.номер 0200-0101-15, выдано НП «Уральский учебно-методический центр»), удостоверение о повышении квалификации по теме «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля (БС-15)» (рег.номер 0004-0102-16, выдано НП «Уральский учебно-методический центр»), компетентной и соответствующей требованиям системы добровольной сертификации деятельности профессиональных специалистов и негосударственных организаций, привлекаемых к участию в судебном производстве, по специальностям «16.1 Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (Сертификат соответствия №71 от 30 декабря 2014 года, выдан Межрегиональной Некоммерческой Организацией Некоммерческое Партнерство «Альянс Судебных Специалистов» регистрационный № РОСС 1Ш.И1036.04ЖЖГО от 01 апреля 2013 года), общий стаж работы по специальности с 2006 года, в том числе в качестве эксперта с 2008 года.

В период с марта 2008 года по настоящее время экспертом ФИО12 выполнены и выполняются строительно-технические экспертизы в количестве не менее нескольких сотен (по уголовным, гражданским, арбитражным делам).

- эксперту ООО «Центр экспертизы строительства» ФИО13, имеющей высшее техническое образование, квалификацию инженера по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» (диплом с отличием 105924 0554301, peг. номер 200, выдан ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»), удостоверение о повышении квалификации по программе «Экспертиза, сметное нормирование и ценообразование в строительстве» (peг. номер 046, выдано КГАПОУ «ПСК»), удостоверение о повышении квалификации по теме «Внутренние инженерные системы отопления, вентиляции, теплогазоснабжения, водоснабжения и водоотведения (П-04)» (рег.номер 0061-0102-19 выдано НП «Уральский учебно-методический центр»), удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по теме «Внутренние системы и сети электроснабжения, слаботочные системы, диспетчеризация, автоматизация, управление инженерными системами (П-05)» (рег.номер 0035-0101-20 выдано АНО ДПО «Уральский учебно-методический центр»), общий стаж работы по специальности (в качестве эксперта) с 2014 года.

Согласно ответу экспертной организации, выполнение экспертизы возможно в срок 15 рабочих дней, при условии предоставления необходимых для ее производства документов, при этом ориентировочная стоимость судебной строительно-технической экспертизы составит 50 000 рублей.

ООО «ЦЭС» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Ответчиком (ИП ФИО2) представлено платежное поручение №102 от 09.11.2020г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство Истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертной организацией информации, мнения сторон спора, отсутствия письменных возражений Ответчика, представленных в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (<...>, т. 217-94-94), экспертам ФИО12, ФИО13, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «15» декабря 2020 года.

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить вопросы в редакции согласованной со сторонами в судебном заседании.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп. возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу №А50-15853/2020 судебную экспертизу.

3. Поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (<...>, т. 217-94-94), экспертам ФИО12, ФИО13.

4. Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5.1. Предусмотрено ли проектной документацией (шифр 159-2013) на строительство многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <...>, использование балкона-террасы в осях 8-14/Л-Н в качестве эвакуационного либо запасного выхода из нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410155:299?

5.2. Соответствует ли система вентиляции в нежилом помещении с кадастровым номером 59:01:4410155:300 требованиям, установленным в технических регламентах, сводах правил, иных обязательных к применению нормативных документах, к системе вентиляции для помещений общественного питания? Находится ли данная система в работоспособном состоянии? Оказывает ли система вентиляции в нежилом помещении с кадастровым номером 59:01:4410155:300 негативное влияние (качество воздуха, микроклимат) на условия пребывания в нежилом помещении с кадастровым номером 59:01:4410155:299?

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «15» декабря 2020 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп. возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Обязать экспертов определить окончательную стоимость экспертизы с учетом количества вопросов.

8. При проведении экспертного обследования (натурного осмотра) провести данное обследование с участием представителей истца, ответчиков и третьего лица.

Обязать экспертов сообщить лицам, участвующим в деле и суду о дате натурного осмотра.

Ответчикам обеспечить доступ к месту осмотра. В случае необходимости выполнения работ по вскрытию конструкций, возложить данную обязанность на ответчиков.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (<...>), эксперту ФИО12, ФИО13 для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров