Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой И.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу №А50-15853/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2004)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (614039, <...>, этаж 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>)

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2010)

3. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория - Сервис" (614007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>)

об устранении нарушений прав собственника

третьи лица:

1. индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.06.2016; 614000, <...>),

2. Главное управление МЧС России по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО4, дов-ть от 05.08.2021г.,удостов. адвоката;

от ответчиков – 1. – не явился,извещен; 2. ФИО5, дов-ть №59АА3582361 от 09.10.2020г., пасп.; 3. ФИО6, доверенность №93 от 01.06.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилась с иском к ответчикам ООО «СФЕРА», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Управляющая компания «Виктория – Сервис» с требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Обязать ООО «Сфера» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) освободить запасные пути для эвакуации на балконе-террасе перед окнами нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410155:300, общей площадью 344,2 кв.м., расположенного на двух этажах по адресу <...>, от предметов мебели;

2. Обязать ООО «Сфера» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) исключить курение на балконе-террасе, примыкающему к нежилому помещению, кадастровый номер 59:01:4410155:299, общей площадью 123,7 кв.м., расположенному на двух этажах по адресу: <...>, и нежилому помещению, кадастровый номер 59:01:4410155:300, общей площадью 344,2 кв.м., расположенного на двух этажах по адресу <...>;

Определением суда от 16.10.2020г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно заявленных исковых требований – ИП ФИО3.

Определением суда от 24.11.2020 г. в рамках настоящего дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (<...>, т. 217-94-94), экспертам ФИО7, ФИО8; производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 арбитражного процессуального кодекса российской федерации до получения результатов судебной экспертизы.

13.04.2021 в суд поступило заключение эксперта.

Определением суда от 13.05.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 17.08.2021 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление МЧС России по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление МЧС России по Пермскому краю (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 17.08.2021 истцом заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы.

В своем ходатайстве истец просит поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза-01».

Истцом представлено согласие экспертной организации исх. № 013 от 16.08.2021, в котором ООО «Экспертиза-01» сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-15853/2020 с выдачей заключения.

Стоимость проведения судебной экспертизы с учетом поставленных вопросов составит сумму 40 000 0 руб. 00 коп.

Срок проведения пожарно-технической экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления документации, необходимой для проведения исследования.

В отношении кандидатуры экспертов представлена следующая информация:

- ФИО9, обладающий познаниями и опытом работ в области проведения пожарно-технических исследований и подготовкой экспертных заключений по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

- Сулейманов Рафис Наилеевич, обладающий познаниями и опытом работ в области обследования объектов защиты, проведения расчетов по оценке пожарного риска, подготовки выводов о выполнении (невыполнении) условий соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности и разработки мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности.

Истцом представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

В качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края представлен чек-ордер от 16.10.2020 на сумму 35 000 руб., платежное поручение № 500 от 19.08.2021 на сумму 5 000 руб.

Ответчиком так же заявлено ходатайство о назначении судебной пожарно-технической экспертизы, которую просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «БТИ».

Ответчиком представлено согласие экспертной организации исх. № 351 от 19.08.2021, в котором ООО «БТИ» сообщает о возможности выполнения судебной экспертизы по делу №А50-15853/2020 с выдачей заключения.

Стоимость проведения судебной экспертизы с учетом поставленных вопросов составит сумму 35 000 0 руб. 00 коп.

Срок проведения пожарно-технической экспертизы составит 10 рабочих дней с момента предоставления документации, необходимой для проведения исследования.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

- ФИО10, имеющий пожарно-техническое образование по специальности «Противопожарная техника и безопасность» (диплом НТ № 755781, выдан Свердловским пожарно-техническим училищем МВД РСФСР 21.08.1991), удостоверение о повышении квалификации по курсу «Независимая оценка рисков в области обеспечения пожарной безопасности (Эксперт)» (№ 00276, выдан 13.11.2009 НГУ «Университет комплексных систем безопасности и инженерного обеспечения»). ФИО10 имеет большой опыт в области противопожарной безопасности, стаж работы в органах МЧС свыше 27 лет, общий стаж работы в области противопожарной безопасности – свыше 34 лет.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта.

В качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Пермского края представлен чек-ордер от 20.08.2021 на сумму 35 000 руб.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, позиции сторон по спору, представленные в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, ходатайство Истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре эксперта.

При выборе экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайства, анализа представленных экспертной организацией информации, мнения сторон спора, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «БТИ» (ОГРН <***> , ИНН <***>, 614068, <...>, т. (342) 2155143), эксперту ФИО10, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «17» сентября 2021 года.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп. возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в равных долях по 17 500 руб. 00 коп.

На разрешение эксперту суд, считает необходимым поставить следующий вопросы:

1.Допускается ли действующими нормативными документами в области пожарной безопасности размещение мебели, оборудования и иных предметов обстановки (включая внутреннюю отделку балкона, газогорелочные устройства и иные предметы) на балконе 2 этажа перед окнами нежилых помещений с кадастровыми номерами 59:01:4410155:299, 59:01:4410155:300, расположенных по адресу: <...>?

2.Имеется ли угроза жизни и здоровью людей из-за размещения на балконе 2 этажа перед окнами нежилых помещений с кадастровыми номерами 59:01:4410155:299, 59:01:4410155:300 предметов мебели и иных предметов обстановки?

3. Является ли размещение мебели и иных предметов обстановки на балконе 2 этажа перед окнами нежилых помещений с кадастровыми номерами 59:01:4410155:299, 59:01:4410155:300 и использование мебели для приема пищи посетителями кафе, расположенного в помещении с кадастровым номером 59:01:4410155:300, изменением функционального назначения (класса функциональной пожарной опасности) нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410155:300?

4. Допускается ли изменение функционального назначения (класса функциональной пожарной опасности) без разработки и внесении изменений в проектную документацию?

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство о назначении дополнительной судебнойэкспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу №А50-15853/2020 дополнительную судебную экспертизу.

3.Поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «БТИ» (ОГРН <***> , ИНН <***>, 614068, <...>, т. (342) 2155143), эксперту ФИО10.

4.Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить эксперту, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

5.1.Допускается ли действующими нормативными документами в области пожарной безопасности размещение мебели, оборудования и иных предметов обстановки (включая внутреннюю отделку балкона, газогорелочные устройства и иные предметы) на балконе 2 этажа перед окнами нежилых помещений с кадастровыми номерами 59:01:4410155:299, 59:01:4410155:300, расположенных по адресу: <...>?

5.2.Имеется ли угроза жизни и здоровью людей из-за размещения на балконе 2 этажа перед окнами нежилых помещений с кадастровыми номерами 59:01:4410155:299, 59:01:4410155:300 предметов мебели и иных предметов обстановки?

5.3. Является ли размещение мебели и иных предметов обстановки на балконе 2 этажа перед окнами нежилых помещений с кадастровыми номерами 59:01:4410155:299, 59:01:4410155:300 и использование мебели для приема пищи посетителями кафе, расположенного в помещении с кадастровым номером 59:01:4410155:300, изменением функционального назначения (класса функциональной пожарной опасности) нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410155:300?

5.4. Допускается ли изменение функционального назначения (класса функциональной пожарной опасности) без разработки и внесении изменений в проектную документацию?

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «17» сентября 2021 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп. возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в равных долях по 17 500 руб. 00 коп.

8. При проведении экспертного обследования (натурного осмотра) провести данное обследование с участием представителей истца, ответчиков и третьего лица.

Обязать экспертов сообщить лицам, участвующим в деле и суду о дате натурного осмотра.

Ответчикам обеспечить доступ к месту осмотра. В случае необходимости выполнения работ по вскрытию конструкций, возложить данную обязанность на ответчиков.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить обществу с ограниченной ответственностью «БТИ», эксперту ФИО10 для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров