Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614077, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614095, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности по договору подряда № 19044У от 23.10.2019 в сумме 37 771 руб. 50 коп., неустойки в размере 18 271 руб. 540 коп. за период с 20.11.2019 по 14.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКВО», задолженности по договору подряда № 19044У от 23.10.2019 в сумме 37 771 руб. 50 коп., неустойки в размере 18 271 руб. 50 коп. за период с 20.11.2019 по 14.06.2022.

Как установлено частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом указанных положений в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство.

В обоснование заявленных требований взыскатель ссылается на наличие заключенного между ООО "УНОКС" и ООО "УК "ЭКВО" договора подряда № 19044У от 23.10.2019.

Впоследствии между ООО "УНОКС" (цедент) и ООО "ПКП "Мелкар" (цессионарий) был подписан договор уступки права требования № 01-2022 от 25.04.2022, согласно которому к цессионарию перешли права требования к лицам, возникшим у цедента по договорам подряда, в том числе по договору № 19044У от 23.10.2019.

Судом установлено, что ООО "УНОКС" 04.05.2022 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. При указанных обстоятельствах правовых оснований для привлечения цедента в качестве третьего лица не имеется.

Вместе с тем, расчет неустойки за период с 20.11.2019 по 14.06.2022 признается судом неверным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как видно из материалов дела, взыскатель исчисляет пени за период с 20.11.2019 по 14.06.2022, то есть в течение срока действия моратория. Таким образом, в данном случае распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Сведения об отказе должника от применения в отношении него действия моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Согласно подп. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.

Применительно к рассмотрению заявлений о выдаче судебного приказа процедура оставления заявления без движения не предусмотрена.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление подлежит возращению обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар".

Согласно п. 23Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

Возвращение заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 229.3 АПК РФ не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соблюдением процессуального порядка.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной при подаче заявления, может быть решен при представлении платежного поручения № 90 от 28.06.2022 в подлиннике, содержащем все необходимые реквизиты (к заявлению приложена заверенная представителем копия).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Мелкар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Л. Пономарев