Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Япарова Валерия Маликовича о направлении эксперту дополнительных документов, ходатайство ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы

по делу №А50-16087/2013 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю Япарову Валерию Маликовичу (ОГРН 304590320300154, ИНН 590301139166)

- о взыскании пени в размере 28 045 071,47руб.,

- о расторжении договора купли-продажи №11/32-159 от 11.05.2011

- об изъятии помещения

по встречному иску индивидуального предпринимателя Япарова Валерия Маликовича (ОГРН 304590320300154, ИНН 590301139166) к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248)

- о признании ничтожным пункта 7.6 Договора купли-продажи объекта муниципального имущества от 11 мая 2011 года №11/32-159, заключенного между индивидуальным предпринимателем Япаровым Валерием Маликовичем и Департаментом имущественных отношений администрации города Перми

- об обязании Департамента имущественных отношений администрации города Перми произвести зачет на сумму 16 510 195,69 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) Микрюков Дмитрий Сергеевич; 2) Муниципальное казенное учреждение "Содержание муниципального имущества" (ОГРН 1025900890938, ИНН 5904082670)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Грошев Л.Э. (доверенность б/н от 26.02.2014, паспорт)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Япарову Валерию Маликовичу (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 06.05.2013 по 10.07.2013 в размере 28 045 071,47 руб., о расторжении договора купли-продажи №11/32-159 от 11.05.2011, об изъятии у ответчика встроенных нежилых помещений на первом этаже (номера на поэтажном плане 2, 12, 13-15, 19-79, 81, 104, 106-112), расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Газеты Звезда/Пушкина, 38/64.

Определением арбитражного суда от 27.08.2013 исковое заявление Департамента имущественных отношений администрации города Перми принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.10.2013.

Определением суда от 26.12.2013 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Микрюков Дмитрий Сергеевич; на основании статьи 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Япарова Валерия Маликовича о признании ничтожным пункта 7.6 Договора купли-продажи объекта муниципального имущества от 11 мая 2011 года №11/32-159, заключенного между индивидуальным предпринимателем Япаровым Валерием Маликовичем и Департаментом имущественных отношений администрации города Перми.

Определением суда от 14.02.2014 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Содержание муниципального имущества".

Определением суда от 21.04.2014 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Япарова Валерия Маликовича к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми об обязании Департамента имущественных отношений администрации города Перми произвести зачет на сумму 16 510 195,69 руб.

для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2014.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2014 производство по делу №А50-16087/2013 приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1025900892621, ИНН 5904100784, 614007, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, 28), эксперту Скосареву Алексею Ивановичу.

04.08.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступило экспертное заключение от 31.07.2014.

Определением суда от 02.09.2014 производство по делу возобновлено.

Определением суда судебное разбирательство было отложено до 26.09.2014.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2014 производство по делу №А50-16087/2013 приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, эксперту Скосареву Алексею Ивановичу; установлен конечный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 30.12.2014.

Вместе с сопроводительным письмом от 09.10.2014 эксперту были направлены: копии документов о работах Ответчика по капитальному ремонту в бане «Пушкинская» за период 2003-2008гг (представлены ответчиком с сопроводительным письмом от 02.09.2014); копия договора от 11.05.2011 №11/32-159 купли-продажи объекта муниципальной собственности с рассрочкой платежа.

23.12.2014 в суд от ИП Япарова Валерия Маликовича поступили дополнительные документы для направления эксперту (по списку в ходатайстве от 23.12.2014).

26.12.2014 от ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России поступило ходатайство №10-6868 от 24.12.2014 о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы (договоры на выполнение работ в период 2003-2008 годы и дефектные ведомости), об установлении срока проведения экспертизы №4276/10-3/14-50 в течение 30 дней с момента поступления документов в экспертное учреждение.

После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ

от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Определениями суда судебное заседание для рассмотрения ходатайств эксперта и ответчика эксперта назначено на 13.01.2015.

Дополнительно представленные ответчиком документы (по списку в ходатайстве от 23.12.2014) будут направлены эксперту.

Стороны не возражают относительно удовлетворения ходатайства эксперта о продлении срока проведения экспертизы.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта, продлить срок проведения экспертизы до 24.02.2015.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Документы, дополнительно представленные ответчиком (по списку в ходатайстве от 23.12.2014), передать эксперту.

2. Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу № А50- 16087/2013 до 24.02.2015.

3. Эксперту разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России (эксперту Скосареву Алексею Ивановичу).

Судья

Ю.Т. Султанова