Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М., рассмотрел в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ВИТУС» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: <...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Профит Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 614039, <...>) несостоятельным (банкротом)

требование ФИО1 (618546, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника

третье лицо:

ООО «ВИТУС Инвестиции»

при участии:

от ФИО1: не явились, извещены;

от конкурсного управляющего: ФИО2, доверенность от 22.03.2019;

от ООО «ВИТУС Инвестиции»: не явились, извещены.

Суд установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 22.09.2020 (резолютивная часть оглашена 15.09.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профит Плюс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 23.10.2020 направила (поступило – 27.10.2020) в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа №ВП07082017-1 от 07.08.2017, с учетом уточнения в судебном заседании 12.01.2021, принятого в порядке ст.49 АПК РФ, в размере 4 000 000 рублей основного долга, 466 092 рублей процентов за пользование займом, 250 960,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (санкций), начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 12.05.2021.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ВИТУС Инвестиции».

Представитель должника возражает против удовлетворения заявления, приобщил к материалам дела выписки о движении денежных средств свидетельствующие о перечислении с августа 2016 года по декабрь 2017 года ФИО1 дивидендов и процентов по договору займа.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве настаивает на удовлетворении заявления, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, либо отложить судебное заседание (объявить перерыв).

Кроме того, ФИО1, в связи с совершением неизвестными лицами преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), просит суд на основании ч.4. ст. 188.1. АПК РФ направить копию частного определения в органы предварительного следствия, а именно - в следственную часть Главного следственного управления ГУ МВД России по Пермскому, следователи которой занимаются расследованием мошенничества, совершенного руководством группы компаний «Витус» в отношении заявителя ФИО1 и большого количества других потерпевших.

Согласно пункту 1 статьи 188.1 АПК РФ, при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из буквального толкования статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение частного определения является правом суда.

В части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

В данном случае, частное определение по делу не принято, соответственно его копия в органы предварительного следствия направлена быть не может, в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать.

По существу заявление о фальсификации доказательств судом не рассмотрено.

Судом не усматривается наличия оснований, предусмотренных статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения частного определения.

Представитель ООО «ВИТУС Инвестиции» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы, дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным отложить рассмотрение обоснованности требования на основании ст.158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 161, 184, 223 АПК РФ, ст.32,34,50,60, закона о банкротстве арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 26 мая 2021 года с 11 часов 15 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал №847.

В удовлетворении заявления о направлении копии частного определения отказать.

Повторно обязать ФИО4 явкой в судебное заседание.

Отложить рассмотрение вопроса о наложении на ФИО4 судебного штрафа за проявленное неуважение к суду на 26 мая 2021 года с 11 часов 15 минут, одновременно с рассмотрением заявления.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Отложить рассмотрение вопроса о наложении на ФИО5 и ФИО6 судебного штрафа за проявленное неуважение к суду на 26 мая 2021 года с 11 часов 15 минут, одновременно с рассмотрением заявления.

Повторно разъяснить, что неисполнение требований суда может повлечь наложение судебного штрафа.

ООО «ВИТУС Инвестиции» представить отзыв с учетом результатов экспертизы.

Копию определения направить ФИО4 (614066, Пермский край, г. Пермь, ул.Мира, дом 30, квартира 219а; г.Пермь, мкр. Новые Ляды, ул.Пролетарская, д.7); ФИО5 (<...>), ФИО6 (<...>).

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). В связи с этим сторонам предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Онлайн-заседания проводятся при наличии в арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Разъяснить сторонам их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.8sostav@arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Н.А. Субботина