Определение № А50-16277/12 от 16.08.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

без вызова сторон,

по иску ООО «Новые технологии и машины плюс» (ОГРН 1115902008749, ИНН 5902880754) к ответчику – ООО «ЭКОИНВЕСТ» (ОГРН 1055902887974, ИНН 5905238344)

о взыскании вознаграждения в размере 8 000 000,00 руб.

рассмотрел ходатайство ООО «Новые технологии и машины плюс» о принятии по исковому заявлению обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «ЭКОИНВЕСТ»: 1 – этажное панельное здание цеха заготовок и сварки трубных узлов, литер М , общей площадью 1 610,6 кв.м., расположенное по адресу: город Пермь, улица Промышленная, 123

установил.

ООО «Новые технологии и машины плюс» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОИНВЕСТ» (далее- ответчик) о взыскании вознаграждения в размере 8 000 000,00 руб.

Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06 сентября 2012 года.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии по исковому заявлению обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на имущество ответчика: 1 – этажное панельное здание цеха заготовок и сварки трубных узлов, литер М, общей площадью 1 610,6 кв.м., расположенное по адресу: город Пермь, улица Промышленная, 123.

В обосновании причины обращения с заявлением об обеспечении иска, истец указал, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему спору, сумма задолженности является для истца значительной. Истец указывает на то, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, не отвечает на телефонные звонки истца, все сотрудники ответчика

уволены, в настоящее время фактическое место нахождения ответчика истцу не известно. Истец отмечает, что у ответчика отсутствуют на счетах денежные средства. Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком поданы документы в регистрационную службу о продаже недвижимости учредителям.

Ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер рассмотрено арбитражным судом в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для принятия обеспечительных мер является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В целях причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами (Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Предметом иска по данному делу является требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 000 000,00 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец представил в материалы дела агентский договор от 01 августа 2011 года, по условиям которого, истец принял на себя обязательство найти покупателя на имущество –технологическое оборудование производства по переработке шин по цене 40 000 000,00 руб. (дополнительное соглашение №1), а ответчик обязуется оплатить истцу вознаграждение в размере 20% от цены продажи технологического оборудования. Истец ссылается на то, что исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору, что, в том числе, подтверждается договором купли-продажи от 09 августа 2012 года имущества, по цене 40 000 000,00 руб.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о вероятности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, поскольку предъявленная к взысканию сумма по иску является для истца значительной. Истец представил в материалы дела достаточно доказательств наличия оспоренного права (Постановление Пленума ВАС РФ №55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Спорное имущество принадлежит ответчика на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 20 февраля 2007 года). Как видно из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №21/021/2012-509 от 16 августа 2012 года, ответчик подал в регистрационную службы документы на государственную регистрацию перехода права собственности.

Таким образом, представленные истцом документы свидетельствуют о том, что ответчиком предпринимаются действия направленные на уменьшение имущества.

Истребимая конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленным имущественным требованиям и, в случае удовлетворения иска обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительной меры.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснований требований и возражений стороны по существу спора.

Непринятие обеспечительных мер может привести к сокращению имущества ответчика и причинению истцу значительного имущественного ущерба, поскольку, не получив денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, истец будет лишен возможности исполнять обязательства перед третьими лицами по оплате труда, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным впоследствии исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание предмет заявленного иска, его цену, то, что институт обеспечения иска в арбитражном процессе является срочной мерой, направленной на защиту прав истца в случае установления нарушения его прав при рассмотрении спора по существу, арбитражный суд обеспечивает иск заявленной истцом мерой в виде наложения ареста на имущество: 1 – этажное панельное здание цеха заготовок и сварки трубных узлов, литер М , общей площадью 1 610,6 кв.м., расположенное по адресу: город Пермь, улица Промышленная, 123 в пределах суммы заявленных исковых требований – 8 000 000,00 руб.

Принятие судом указанной выше обеспечительной меры направлено на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами, не нарушает баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Новые технологии и машины плюс» (ОГРН 1115902008749, ИНН 5902880754) удовлетворить.

Наложить арест на имущество ООО «ЭКОИНВЕСТ»: 1 – этажное панельное здание цеха заготовок и сварки трубных узлов, литер М , общей площадью 1 610,6 кв.м., расположенное по адресу: город Пермь, улица Промышленная, 123 в пределах суммы заявленного иска – 8 000 000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.