Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» (ул. Ленина, 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2022 о приостановлении производства по делу № А50-1628/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал» (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, <...>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нива-Урал» (ул. Всеобуча, д. 121, Пермский край, Соликамский г.о., 618554, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Уралкалий» (ул. Пятилетки, д. 63, Пермский край, г. Березники, ОГРН <***>), иностранного лица Узкимёимпекс (Uzkimyoimpeks) (Республика Узбекистан), о признании факта использования изобретений и полезных моделей, о признании факта нарушения исключительного права на патенты на изобретения и полезные модели, о запрете ввоза и введения в оборот на территории Российской Федерации контрафактной продукции, о взыскании убытков, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее – общество «Копейский машзавод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал» (далее – общество «ЛМЗ Универсал») о признании факта использования изобретений, подтвержденных патентами Российской Федерации № 2627341, № 2627340, № 2627339, № 2651667, № 2627348, полезных моделей, подтвержденных патентами Российской Федерации № 181137, № 178558, № 190092, а также иных изобретений и полезных моделей общества «Копейский машзавод» в проходческо-очистных

комбайнах «Универсал-600», производимых обществом «ЛМЗ Универсал»; о признании факта нарушения исключительного права общества «Копейский машзавод» на изобретения по патента Российской Федерации № 2627341, № 2627340, № 2627339, № 2651667, № 2627348, исключительные права на полезные модели, подтвержденные патентами Российской Федерации № 181137, № 178558, № 190092, а также иные исключительные права общества «Копейский машзавод», использованные в проходческо-очистных комбайнах «Универсал600», производимых обществом «ЛМЗ Универсал»; о запрете обществу «ЛМЗ Универсал» совершать любые действия, нарушающие исключительные права общества «Копейский машзавод» на изобретения, подтвержденные патентами Российской Федерации № 2627341, № 2627340, № 2627339, № 2651667, № 2627348, исключительные права общества «Копейский машзавод» на полезные модели, подтвержденные патентами Российской Федерации № 181137, № 178558, № 190092, а также иные исключительные права общества «Копейский машзавод», в том числе ввозить, изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации проходческо-очистные комбайны «Универсал-600», производимые обществом «ЛМЗ Универсал», или хранить для этих целей продукцию, в которой использованы технические решения, защищаемые патентами Российской Федерации № 2627341, № 2627340, № 2627339, № 2651667, № 2627348, № 181137, № 178558, № 190092, а также иными патентами общества «Копейский машзавод»; о взыскании с общества «ЛМЗ Универсал» в пользу общества «Копейский машзавод» убытков в размере 134 502 354 рубля 51 копейка.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Уралкалий», общество с ограниченной ответственностью «Нива-Урал», иностранное лицо Узкимёимпекс (Uzkimyoimpeks) (Республика Узбекистан).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 исковое заявление общества «Копейский машзавод» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2020 в удовлетворении ходатайства общества «ЛМЗ Универсал» о передаче дела № А76-23768/2020 по подсудности в Арбитражный суд Пермского края отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2020 по делу № А76-23768/2020 отменено, дело Арбитражного суда Челябинской области № А76-23768/2020 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества

«ЛМЗ Универсал» о признании общества «Копейский машзавод» нарушившим исключительное право на служебное произведение науки результат интеллектуальной деятельности, содержащейся в конструкторской документации «Руководство по эксплуатации в виде чертежей ЛМКЯ 01.03.00.00.00.000-02РЭ» на комбайн проходческо-очистной «Универсал600», заводской номер 2, поставленный в Республику Узбекистан, путем незаконного использования данного произведения науки посредством воспроизведения и распространения, о пресечении действий общества «Копейский машзавод» по воспроизведению служебного произведения науки – конструкторской документации «Руководство по эксплуатации в виде чертежей ЛМКЯ 01.03.00.00.00.000-02РЭ» на комбайн проходческо-очистной «Универсал600», заводской номер 2, поставленный в Республику Узбекистан, являющиеся актом недобросовестной конкуренции, путем истребования (возложения обязанности по возврату обществу «ЛМЗ Универсал») у общества «Копейский машзавод» имеющиеся у последнего материальные носители указанного служебного произведения науки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2021 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по делу приостановлено до вынесения Палатой по патентным спорам ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» Роспатента решений по результатам рассмотрения возражений открытого акционерного общества «ЛМЗ Универсал» против выдачи патентов № 2651667, № 2627340, № 2627348, № 178558, № 2627341, № 2627339, № 181137, № 190092.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2021 суд исключил из резолютивной части определения от 02.07.2021 наименование Палаты по патентным спорам и ФБУ «Федеральный институт промышленной собственности». Резолютивная часть определения Арбитражного суда Пермского края о приостановлении производства по делу от 02.07.2021 изложена в следующей редакции:

«Приостановить производство по делу до вынесения Роспатентом решений по результатам рассмотрения возражений отрытого акционерного общества «ЛМЗ Универсал» против выдачи патентов №№ 2651667, 2627340, 2627348, 178 558, 2627341, 2627339, 181137, 190092».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021, определение Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021, определение Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2021 оставлено без изменения.

Протокольным определением от 02.03.2022 производство по делу возобновлено, поскольку Роспатентом вынесены решения по результатам

рассмотрения всех поданных ответчиком в отношении результатов интеллектуальной деятельности истца (спорных патентов на изобретения и полезные модели) возражений.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам по делам № СИП-1389/2021, № СИП-1391/2021, № СИП-1392/2021, № СИП-1393/2021, № СИП-241/2022, № СИП-242/2022, № СИП-244/2022.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2022 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, общество «Копейский машиностроительный завод обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на процессуальные нарушения, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2022 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 26.08.2022 ввиду несоблюдения при её подаче требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам через систему «Мой Арбитр» поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2022.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к

посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства..

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1942/2021(3). Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья С.П. Рогожин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 6:21:29

Кому выдана Рогожин Сергей Петрович