Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АКТИВ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности
в сумме 31 215,60 руб., пени в сумме 11 947,17 руб., пени с момента вынесения судебного приказа по день фактического исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АКТИВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Общество, общество «Управляющая компания «АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору управления многоквартирным домом
в сумме 31 215,60 руб., пени в сумме 11 947,17 руб., пени с момента вынесения судебного приказа по день фактического исполнения денежного обязательства. Одновременно Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным
статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В порядке приказного производства рассматривается дело о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным
в статье 229.2 АПК РФ, в частности, по требованиям, вытекающим
из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным
на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются; если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований
в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование
в порядке искового производства.

Исходя из части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает
в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 этого Кодекса, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 этого Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 62 разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно содержанию просительной части заявления о выдаче судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика задолженность
по договору управления многоквартирным домом в сумме 31 215,60 руб., пени в сумме 11 947,17 руб., пени с момента вынесения судебного приказа
по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 62, требование о начислении пени с момента вынесения приказа по день фактического исполнения денежного обязательства
не соответствует критериям размера денежной суммы для взыскания
в порядке приказного производства, поскольку размер должен быть определен в твердой денежной сумме, без перерасчета на дату фактического исполнения денежного обязательства. При этом, АПК РФ не предусмотрено частичное удовлетворение требований взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку отсутствуют основания полагать, что данное заявление должно быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВС РФ № 62 отказ
в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).
В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3
статьи 229.4 АПК РФ.

В связи с тем, что истец при обращении в арбитражный суд
с заявлением ходатайствовал об отсрочке оплаты государственной пошлины, и доказательств ее уплаты в суд не представлено, суд не разрешает вопрос
о ее возврате.

Руководствуясь статьями 104, 127.1, 184, 185, 188, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АКТИВ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности
в сумме 31 215,60 руб., пени в сумме 11 947,17 руб., пени с момента вынесения судебного приказа по день фактического исполнения денежного обязательства, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин