Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

30 января 2009г.                                                             №  А50-163/2008-Г-10

Арбитражный суд Пермского края в составе      судьи Г.Г. Аристовой

при ведении протокола судебного заседания                 судьей Г.Г. Аристовой

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску                                                 ООО «Пермгазэнергосервис»

к ответчику:         ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»

третьи лица:     1. Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор);

2. Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Перми;

3. ООО «Строительно-торговая компания «Юникс»

о взыскании суммы 652 603 руб.07 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представ. по дов. от 29.12.2008г.  (дов. в деле);

от ответчика: ФИО2, представ. по дов. №44/1 от 01.06.07г. (дов. в деле)

от третьих лиц: не явились

Суд установил:

ООО «Пермгазэнергосервис», истец по делу, обратилось в арбитражный суд Пермского края, далее суд, с исковым заявлением о взыскании с                          ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (сокращенно                           ООО «Новогор-Прикамья») суммы 652 603, 07 руб. убытков, возникших в результате аварии на водопроводе, принадлежащем ООО «Новогор-Прикамье».

Судом в судебном заседании 23.01.2009г. был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ, в связи с чем, судебный акт принят 30.01.2009г.

          В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

          Сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу  технической экспертизы.

Проведение экспертизы стороны просят поручить ЗАО «Эрон», поставив пред экспертами следующие вопросы:

          - Определить объем работ, которые необходимо выполнить для восстановления нарушенного права истца?

          -  Определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для восстановления нарушенного права истца?

Судом рассмотрено ходатайство сторон.                                                                                              

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросам, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или лиц, с согласия лиц участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом либо по заявлению стороны или сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждений.

Порядок проведения экспертизы определяется в соответствии со                                  ст. 83 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. 82, 83 АПК РФ считает ходатайство истца о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по делу № А50-163/2008-Г-10 подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  82, 83, 144,  184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство сторон о проведении экспертизы. 

Производство экспертизы поручить ЗАО «Экон» (<...>).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Определить объем работ, которые необходимо выполнить для восстановления нарушенного права истца?

          -  Определить стоимость работ, которые необходимо выполнить для восстановления нарушенного права истца?

Оплату за проведение экспертизы по поставленным вопросам возложить на истца.

Оплата истцом должна быть произведена эксперту в установленные экспертом сроки.

Проведение экспертизы производить совместно со всеми участниками по делу, предварительно ознакомив участников процесса  с документами, касающихся права проведения экспертиз.

Эксперт (ы), проводящий (ие) экспертизу, индивидуально предупреждается (ются) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем с экспертным заключением  должна быть представлена (ы) в суд расписка (и).

Производство по настоящему делу приостановить  до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        Г.Г. Аристова