Определение № А50-16409/11 от 28.09.2011 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, г.Пермь, ул.Луначарского, д. 3

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Т.Ю.

При участии:

от заявителя - товарищества собственников жилья «Водники-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО1 по доверенности № 07 от 11.01.2011, предъявлен паспорт, ФИО2 по доверенности от 02.08.2011, предъявлен паспорт, ФИО3 по доверенности от 02.08.2011, предъявлен паспорт,

от ответчика - администрации города Перми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО4 по доверенности № СЭД-01-44-150 от 02.06.2011, предъявлено удостоверение,

от третьего лица - Департамента планирования и развития территории г.Перми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО4 по доверенности № СЭД-22-01-27-47 от 24.12.2010, предъявлено удостоверение, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «Водники-1» к администрации города Перми

при участии третьего лица Департамента планирования и развития территории г.Перми

о признании нормативного правового акта недействующим

установил:

Товарищество собственников жилья «Водники-1» (далее – ТСЖ «Водники-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Постановления Администрации г. Перми от 29.04.2011г. № 189 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. Адмирала ФИО5, ул. Каляева, ул. Волгодонской, ул. 5-й Каховской, ул. Калинина, ул. Танцорова, ул. Капитанской, ул. Юнг Прикамья, ул. Сокольской, ул. Светлогорской, 19 жилого района Нижняя Курья Кировского района города Перми".

В предварительном судебном заседании заявитель представил ходатайство об истребовании в администрации Кировского района города Перми проект межевания территории, который был первоначально вынесен на публичные слушания.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В доказательство невозможности самостоятельного получения указанного выше документа заявителем представлены ответ Департамента планирования и развития территории города Перми от 10.09.2011 № И-22-01- 06/08-3057, согласно которому заявителю рекомендовано обратиться в территориальный организационный комитет по проведению публичных слушаний при администрации Кировского района города Перми и ответ Первого заместителя Главы администрации Кировского района ФИО6 от 15.09.2011 № СЭД-01-12-277 о том, что запрашиваемая информация находится на сайте администрации города Перми, в то время как заявитель запрашивал не утвержденный проект межевания, а копию проекта, которая была представлена на публичные слушания.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя об истребовании в администрации Кировского района города Перми проекта межевания территории, который был первоначально вынесен на публичные слушания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 136, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Товарищества собственников жилья «Водники-1» об истребовании доказательства удовлетворить.

Обязать администрацию Кировского района города Перми в срок до 20.10.2011 представить проект межевания территории, ограниченной ул. Адмирала ФИО5, ул. Каляева, ул. Волгодонской, ул. 5-й Каховской, ул. Калинина, ул. Танцорова, ул. Капитанской, ул. Юнг Прикамья, ул. Сокольской, ул. Светлогорской, 19 жилого района Нижняя Курья Кировского района города Перми", который был первоначально вынесен на публичные слушания, проведенные 16.02.2011г.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.