Арбитражный суд Пермского края
об оставлении искового заявления без движения
г. Пермь
31 октября 2008 г. Дело № А50-16429/2008-Г17
ОАО «Связьтранснефть»
к ответчику ООО «Пермская транспортная компания»
о предоставлении сервитута
установил:
Исковое заявление подано с нарушением ст.ст.125,126 АПК РФ.
Не сформулированы требования по иску (п.4 ч.1 ст.125 АПК РФ). Если истцом заявлено требование об установлении частного сервитута, истцу следует определить все существенные условия соглашения о сервитуте: размер оплаты сервитута с документальным обоснованием; описание конкретной части земельного участка, на которую распространяется сервитут; возможные ограничения использования земельного участка, который подлежит обременению сервитутом; ответственность сторон за невыполнение условий соглашения о сервитуте. Суд не рассматривает требования исходя из «исторически сложившихся маршрутов».
Не подтверждены полномочия ФИО1 на подписание искового заявления от имени истца (п.5 ст.126 АПК РФ). Необходимо представить документы, подтверждающие служебное положение ФИО2 (ст.61).
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 17 ноября 2008г.
При направлении документов во исполнение определения суда ссылаться на номер дела А50-16429/2008-Г17.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Судья Г. А. Тюрикова