ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-1646/13 от 27.02.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пермь

27 февраля 2013 года

Дело № А50–1646/2013

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Политекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1. краевому государственному автономному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико- социальной помощи, «Центр психолого-медико-социального сопровождения № 3» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г.Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный

Адаптационный Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица: 1. Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому

краю

2. Общество с ограниченной ответственностью «Верхнекамская

социальная компания «Доверие»

о признании недействительным открытого конкурса и о признании недействительным договора №1 от 15.01.2013г.

В судебном заседании приняли участие: Истец – не явился, извещен надлежащим образом

Ответчики: 1. КГАОУ «ЦПМСС №3» г.Перми – ФИО1, по доверенности от 21.02.2013г., предъявлен паспорт; ФИО2, по доверенности от 25.02.2013г., предъявлен паспорт

2. ООО «Комплексный Адаптационный Центр» - ФИО3, по

доверенности от 15.01.2013г., предъявлен паспорт

Третьи лица: 1. УФАС – ФИО4, по доверенности от 09.01.2013г., предъявлен

паспорт
2.ООО «Верхнекамская социальная компания «Доверие» – не
явилось, извещено надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании недействительным открытого конкурса, проведенного краевым государственным автономным образовательным учреждением для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, «Центр психолого-медико-социального сопровождения № 3» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г.Перми, на право заключения договора на оказание социальных услуг (номер закупки 31200080796).


Кроме того, истец просит признать договор №1 от 15.01.2013г., заключенный краевым государственным автономным образовательным учреждением для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, «Центр психолого-медико-социального сопровождения № 3» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г.Перми с ООО «Комплексный Адаптационный Центр», по результатам открытого конкурса на основании протокола №3 от 14.01.2013г.

Ответчик - КГАОУ «ЦПМСС №3» г.Перми предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь в том числе и на то, что никакой неопределенности при трактовке заявки, субъективных толкований понятия «социальная услуга» и прочих нарушений прав истца при проведении конкурса не было. При этом, как указывает ответчик, участие в конкурсе приняли организации, реально обладающие опытом оказания подобных услуг, а учреждение обеспечило полное соблюдение как процедурных, так и материально-правовых аспектов открытого конкурса на конкурентной основе.

Ответчик - ООО «Комплексный Адаптационный Центр» предъявленные требования также не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что требования документации по открытому конкурсу, изложенные в п.п.2.1. и 12.2. раздела 12 являются разумными и обоснованными. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не доказано нарушение его прав проведенным конкурсом, не обозначено, каким образом удовлетворение требований может восстановить его права.

Представитель УФАС пояснил, что у него нет пока позиции по рассматриваемому делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, третьего лица, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора всех участников оспариваемого конкурса.

Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Автономную некоммерческую организацию «Центр социальной помощи» (614000, <...>),

- ООО «Центр социальных услуг «Выбор» (617020, <...>),

- ООО «Селена» (617570, <...>),

- Автономную некоммерческую организацию «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям» (614000, <...>),

- ООО «Служба социально-реабилитационных услуг «Возрождение» (619320, <...>).


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» апреля 2013 г. на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул.Екатерининская, 177, зал № 338, телефон (342) 217-48-14; факс (342) 236-80-72. Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru.

Истцу – доказательства направления искового заявления в адрес вновь привлеченных третьих лиц.

Ответчикам –

Третьим лицам – письменный отзыв, документальное подтверждение доводов отзыва.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья

О.В. Белокрылова



2

3