Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю. рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Билон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2013 ООО «Билон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 18.04.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Билон» завершено.

ФИО2 27.04.2017 представила в Арбитражный суд Пермского края заявление об уменьшении процентов удержания по исполнительному производству №26382/15/59017-ИП до 25 процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя (ч.2 ст 324 АПК РФ).

Заявителем доказательства направления ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по г. Добрянке Пермского края (взыскателю) и в Отдел судебных приставов по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю не приложено.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, требование заявителя должно быть оставлено без движения, применительно к ч.1 ст.128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить ходатайство ФИО2 об уменьшении процентов удержания по исполнительному производству без движения.

Предложить заявителю в срок до 02.06.2017 исправить указанные недостатки: представить непосредственно в суд доказательства направления ходатайства в адрес ФНС России в лице ИФНС России по г. Добрянке Пермского края, Отдела судебных приставов по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю.

Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Копию определения направить заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева