Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Карачаровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным одностороннего расторжения договора

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, дов-ть №325 от 24.12.2018г., пасп.;

от ответчика – ФИО2, дов-ть №93 от 09.11.2019г., пасп.; ФИО3, дов-ть №86 от 18.09.2019г., пасп.;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Карачаровский механический завод» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ответчик) с требованием о признании незаконным одностороннего расторжения Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» Договора № КР-000168/2018/ЭА на выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на замену лифтового оборудования, выполнению работ по замене лифтового оборудования от 18.01.2019 года.

Истцом в судебном заседании 18.09.2019г. заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Ответчик возражал против назначения по делу экспертизы.

По мнению Ответчика, проведение судебной экспертизы в отношении проектной документации нецелесообразно, так как основанием для расторжения договора послужило не качество проектной документации, а неисполнение взятых на себя обязательств по договору, а именно нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов, что соответствует пункту «е» пункта 226 Постановления № 615 и пункту 12.6. договора (Определение Верховного суда РФ от 1.03.2019 № 303-ЭС19-13178).

Ответчик ссылается на то, что разрешение настоящего дела возможно без привлечения специалистов, обладающих специальными познаниями.

В судебных заседаниях 24.10.2019г., 31.10.2019г. от сторон поступили дополнительные документы, а именно согласия экспертных учреждений, с приложением документов подтверждающие квалификацию предложенных экспертов.

Так, согласно представленным документам, ПАО «Карачаровский механический завод»просит поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА» при ТПП г. Москвы, эксперту ФИО4; либо Автономной Некоммерческой Организации «Центр Технических Экспертиз», являющейся членом Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных экспертов», эксперту ФИО5.

ПАО «Карачаровский механический завод» представлены ответы от экспертных организаций, так письмом от 23.09.2019г. исх. №3030, согласно которому АНО ИЦ «Независимая экспертизы» при ТПП г. Москвы выражает согласие на возможность выполнения судебной экспертизы по делу №А50-16708/2019 с выдачей заключения.

Предполагаемая стоимость проведения указанной экспертизы составит 170 000 руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента получения всех документов, необходимых для проведения экспертизы.

В отношении кандидатур экспертов АНО ИЦ «Независимая экспертизы» при ТПП г. Москвы указало, что производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО4 (Мордовский Ордена Дружбы народов госуниверситет имени Огарева Н.П. по специальности - промышленное и гражданское строительство ЭВ № 211758, специальность присвоена решением Государственной экзаменационной комиссии от 28 мая 1984 года. Регистрационный №174; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе строительно-техническая экспертиза; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: строительный контроль и управление; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: Безопасность, строительство. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта;Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: Безопасность строительство и качество выполнения общестроительных работ, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: Безопасность строительства и качество возведение бетонных и железобетонных строительных конструкций, в том числе на особо опасных технически сложных и уникальных объектов; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: «Безопасность строительства и качество возведения каменных, металлических и деревянных строительных конструкций, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах»; Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: «Безопасность строительства и качество устройства инженерных систем и сетей, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах». Имеет удостоверение о повышенииквалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений, подготовка проектов организации строительства, сноса и демонтажа зданий и сооружений на объектах повышенного уровня ответственности». Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: «Работы по обследованию строительных конструкций и сооружений».Имеет удостоверение о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: Проектирование зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектов и объектах использования атомной энергии; Имеет удостоверите о повышении квалификации выданное АНОД ПО «международный институт переподготовки и повышения квалификации» по программе: инженерно-геодезические изыскания, топографическая деятельность в том числе на особо опасных технически сложных и уникальных объектах; Свидетельство №СЗ 873 7-2016 от ОЧУ «Специалист» по специальности, работа в программном комплексе «Гранд-смета, версия 7»; Удостоверение о повышении квалификации№ 170422-177 ПП-С-БС по дополнительной профессиональной программе сметное дело в строительстве от учебно-научного центра при МГТУ им Н.Э.Баумана Стаж работы в строительной области с 1984 года. Опыт проведения строительно-технической экспертизы более 30 лет.).

ПАО «Карачаровский механический завод» представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта.

Кроме того, ПАО «Карачаровский механический завод» представлен ответ Автономной Некоммерческой Организации «Центр Технических Экспертиз», являющейся членом Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных экспертов», так информационным письмом б/н б/д экспертная организация выражает согласие на возможность выполнения судебной экспертизы по делу №А50-16708/2019 с выдачей заключения.

Предполагаемая стоимость проведения указанной экспертизы составит 192 100 руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения всех документов, необходимых для проведения экспертизы.

В отношении кандидатур экспертов Автономной Некоммерческой Организации «Центр Технических Экспертиз», являющейся членом Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных экспертов» указало, что производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО5 (Должность: эксперт в области инженерно-технологических и строительно-технических экспертиз Решением Федеральной службы по аккредитации № ТЭ-41 от 20 ноября 2018 г. включен в реестр технических экспертов в области специализации: машины и оборудование; подъемные сооружения и механизмы, лифты, краны и другая специализированная техника; колесные транспортные средства; подвижной состав железнодорожного транспорта, в том числе высокоскоростной; здания и сооружения; инфраструктура железнодорожного транспорта, в том числе высокоскоростного; приборы и системы учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии; приборы и системы учета нефти, продуктов ее переработки; магистральные трубопроводы для транспортирования жидких и газообразных углеводородов; продукция металлургического производства; количественный химический анализ; механические испытания; свойства и структура веществ и материалов; испытания в области неразрушающего контроля; физико-химические измерения состава. Образование: Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана Кафедра «Технологии специального машиностроения». Специальность: «Ракетостроение», диплом с отличием. Дополнительное образование: Московский Энергетический Институт. Факультет повышения квалификации преподавателей и специалистов. Кафедра «Электроснабжение промышленных предприятий». Курс: «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, зданий и сооружений». Дополнительное образование: Институт повышения квалификации Технопрогресс» Курс: «Правила работы в электроустановках для персонала энергоснабжающих организаций»; Допуск к работе в электроустановках напряжением: до и выше 1000 В, группа по электробезопасности: IV4 Дополнительное образование: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Курс: «Ценообразование и сметное нормирование. Определение стоимости строительства в условиях рынка инвестиций». Дополнительное образование: Карельская строительная академия Курс: «Работы по осуществлению строительного контроля застройщиком или привлекаемым застройщиком на основании договора юридическим лицом или ИП в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах». Дополнительное образование: Московский государственный строительный университет Курс: «Техническая эксплуатация и проектирование инженерных систем зданий». Дополнительное образование: НП Национальная палата судебной экспертизы

Курс: «Экспертные обследования, направленные на определение видов, объемов, качества и стоимости выполненных строительно-монтажных и пус ко наладочных работ» Дополнительное образование: НП «Национальная палата судебной экспертизы». Курс: «Актуальные вопросы экспертизы проектной документации в части пожарной безопасности, гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций» Дополнительное образование: Российский союз инженеров Курс: «Особенности проектирования гражданских и промышленных объектов на современном этапе» Дополнительное образование: Высшая Школа Судебных Экспертиз Курс: «Инженерно-технологическая экспертиза» Дополнительное образование: Высшая Школа Судебных Экспертиз Курс: «Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них»; Стаж работы: по инженерной специальности с 2007 года, экспертом с 2011 года.).

В качестве доказательств подтверждающих внесение денежных средств на депозитный счет суда Истцом представлено платежные поручения №13399 от 30.10.2019г. в сумме 15 260 руб. 00 коп., и №12285 от 04.10.2019г. в сумме 176 840 руб. 00 коп.

Ответчик предложил свои кандидатуры экспертов, при этом просит привлечь в качестве экспертной организации АНО «БСЭНО», экспертам ФИО7, ФИО8.

Предполагаемая стоимость проведения указанной экспертизы составит 600 000 руб. 00 коп.

Срок проведения экспертизы составит 25 дней с момента получения всех документов, необходимых для проведения экспертизы.

В отношении кандидатур экспертов АНО «БСЭНО», указало, что производство экспертизы может быть поручено экспертам: ФИО7 (имеющему высшее образование, диплом Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова, квалификация «Инженер», свидетельство о квалификации специалиста по техническому освидетельствованию лифтов (5-й уровень квалификации) peг. номер 16.00100.07.00000336.21, свидетельство о квалификации специалиста по обследованию лифтов (6-й уровень квалификации) peг. номер 16.00100.07.00000305.21, свидетельство о квалификации эксперт по оценке соответствия лифтов (7-й уровень квалификации) peг. номер 16.00100.04.00000159.21, стаж экспертной деятельности 8 (восемь) лет), ФИО8 (имеющий высшее образование, диплом Пермского государственного технического университета, квалификация инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», практический стаж работы по направлению исследования 21 (двадцать один) год, в том числе стаж экспертной деятельности 6 (шесть) лет)

Ответчиком представлены документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта.

Доказательств подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет суда Ответчиком не представлено.

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также определения перечня необходимых вопросов, принадлежит арбитражному суду.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом, при рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, был поставлен на обсуждение сторон вопрос о выборе экспертного учреждения и кандидатуре экспертов.

В части вопросов согласованных судом совместно со сторонами в судебном заседании, на исследование перед экспертами следует поставить вопросы в следующей редакции:

1) Соответствует ли объем и качество выполненных Исполнителем работ по обследованию условиям договора и техническому заданию?

В случае выявления недостатков, указать являются ли они существенными и неустранимыми?

2.) Соответствует ли задание на проектирование результатам обследования?

3.) Достаточно ли представленных результатов обследования для составления проектно-сметной документации?

4.) Соответствует ли выполненная Истцом проектно-сметная документация условиям договора, заданию на проектирование, техническому заданию, результатам обследования и нормативно-технической документации?

При выборе предложенных сторонами экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

Возражая по заявленным кандидатурам экспертов, в случае несогласия с кандидатурами конкретных экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, в соответствии с частью 3 статьи 82 Кодекса, ответчик не лишен возможности заявить отвод экспертам в ходе производства судебной экспертизы.

При несогласии с заключением экспертов, лица, участвующие в деле, так же не лишены права заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд так же учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Ответчиком на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 600 000 руб. в счет оплаты стоимости судебной экспертизы, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства в силу части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайств, анализа представленных экспертными организациями информации, мнения сторон спора, представленных в обоснование заявленных исковых требований и возражений доказательства, отсутствие у суда специальных познаний, суд, с учетом квалификации, объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр технических экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, стр. 3), эксперту ФИО5, с предоставлением в суд экспертного заключения в срок не позднее «24» декабря 2019 года.

Перед экспертами поставить вопросы, согласованные сторонами в судебном заседании.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ПАО «Карачаровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С учетом вышеизложенного, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А50-16708/2019 проведение судебной экспертизы.

2. Поручить проведение экспертизы НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр технических экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, стр. 3), эксперту ФИО5.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

В случае выявления недостатков, указать являются ли они существенными и неустранимыми?

2.) Соответствует ли задание на проектирование результатам обследования?

3.) Достаточно ли представленных результатов обследования для составления проектно-сметной документации?

5. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «24» декабря 2019 года.

6. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ПАО «Карачаровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

7. Экспертное обследование провести с участием представителей истца, ответчика.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

9. Копию определения и материалы дела направить НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр технических экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, стр. 3), эксперту ФИО5 для выполнения работ.

10. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров