Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел поступившие 03.10.2014 заявление ЗАО «Каскад-Строй» о пересмотре определения арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края 26.01.2010 ЗАО «Каскад-Строй» презнан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петухов Д.И.

Определением от 06.10.2010 суд отказал ЗАО «Каскад-Строй» в удовлетворении заявления о признании незаключенными инвестиционных договоров №10 и №11 от 15.04.2008 и признании недействительными соглашений №1 и №2 от 23.12.2008 о расторжении инвестиционных договоров, двух соглашений от 23.12.2008 об отступном между ЗАО «Каскад-Строй» и ООО «Транспол-Риэлт», а также в применении последствий недействительности сделок.

Производство по делу о банкротстве ЗАО «Каскад-Строй» было прекращено судом 29.11.2010 в связи с заключением между должником и кредиторами мирового соглашения.

ЗАО «Каскад-Строй» 03.10.2014 представил в арбитражный суд заявление о пересмотре определения суда от 06.10.2010 в связи с тем, что 19.03.2014 приговором Ленинского районного суда г.Перми по делу №1-38/14 бывший руководитель ЗАО «Каскад-Строй» Буторин П.Я. был признан виновным в совершении преступления. Приговор вступил в законную силу 18.06.2014 после рассмотрения дела апелляционной инстанцией. На этом основании исполняющий обязанности руководителя ЗАО «Каскад-Строй» Вронский С.В. в заявлении просит признать два соглашения об отступном от 23.12.2008 недействительными и применить последствия недействительности сделок.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 06.10.2010 исполняющий обязанности руководителя ЗАО «Каскад-Строй» указывает, что в судебном заседании апелляционной инстанции, рассматривавшей жалобы на приговор суда в отношении Буторина П.Я., 18.06.2014 он не участвовал и судебного акта суда апелляционной инстанции не получал, поэтому просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

В соответствии со ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 19.03.2014, вступил в законную силу со дня оглашения определения апелляционной инстанции, т.е. с 18.06.2014. Трехмесячный срок открытия обстоятельства, являющегося по мнению заявителя вновь открывшимся, начался в день вступления приговора в законную силу и закончился 18.09.2014. Заявление подано 03.10.2014, т.е. с пропуском трехмесячного срока. Суд не находит уважительных причин пропуска установленного законом срока. Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18.06.2014 усматривается, что приговор пересматривался наряду с прочими и по жалобе представителя ЗАО «Каскад-Строй» Вронского С.В., поэтому заявитель, действуя добросовестно и разумно, не мог не знать о результате рассмотрения своей жалобы в день оглашения апелляционной инстанцией судебного акта. Доказательств того, что о вступлении приговора суда в законную силу заявитель узнал позднее 18.06.2014 и когда именно, не представлено. Поэтому суд отказывает в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 313 АПК РФ, устанавливающей форму и содержание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в заявлении должно быть указано требование лица, подающего заявление, приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель. Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные требования ЗАО «Каскад-Строй» нарушены.

В заявлении вместо требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержится просьба о признании соглашений от 23.12.2008 недействительными и применении последствий недействительности сделок. Копия судебного акта от 06.10.2010 не приложена.

К лицам, участвующим в деле о банкротстве статья 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) относит, помимо арбитражного управляющего, также должника, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Заявление не направлено кредиторам, арбитражному управляющему, учредителям должника.

В силу ст.315 п.1 ч.2,3 АПК РФ при подаче заявления после истечения установленного срока и отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, не соблюдения требования к форме и содержанию заявления, оно возвращается судьей заявителю.

В связи с пропуском срока на подачу заявления и отказом в восстановлении этого срока, а также нарушением ст.313 АПК РФ, заявление должно быть возвращено ЗАО «Каскад-Строй».

Суд обращает внимание заявителя и на то, что определение от 06.10.2010 было вынесено в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено 29.11.2010.

На основании ст.ст.184,185,315 п.1, 223 п.3 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

Отказать ЗАО «Каскад-Строй» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.10.2010.

Возвратить ЗАО «Каскад_Строй» заявление о пересмотре определения арбитражного суда Пермского края от 06.10.2010 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Иванов