ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-16737/19 от 31.05.2019 АС Пермского края

100232_2594228

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Пермь
«31» мая 2019 года Дело № А50-16737/2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,  рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВОД» (619184, Пермский  край, Юсьвинский р-н, п. Горки; ОГРН 1038102242408, ИНН 8107010278) 

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Пермского края (614006, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 51; ОГРН  1065902004354, ИНН 5902293298) 

о внесении изменений в договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением ст.ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на  основании следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в  арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его  представителем. 

В данном случае исковое заявление поступило в суд в копии на 6  листах, а не в оригинале. 

Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ). 

Представленное истцом платежное поручение № 75 от 23.05.2019  доказательством уплаты государственной пошлины не является, так как  представлено в копии. 

В соответствии с ч.9 ст.75 АПК РФ подлинные документы  представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела  согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту  подлежат подтверждению только такими документами, а также по  требованию арбитражного суда. 


Таким образом, истцу необходимо представить оригиналы искового  заявления и платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины, с  отметкой банка о списании денежных средств со счета. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению  без движения. 

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОВОД»  устранить отмеченные недостатки в срок до 01.07.2019. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 7 ст. 114, ч. 2 ст. 128  и ч. 3 ст. 129 АПК РФ к сроку, установленному судом, обстоятельства,  послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения,  должны быть устранены, в том числе непосредственно в материалы,  приложенные к иску, должны быть представлены необходимые документы.  При этом в случае направления документов через организацию почтовой  связи истец должен учитывать срок, в течение которого оказываются услуги  по перевозке и доставке корреспонденции адресату, то есть суду. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в  указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и  прилагаемые к нему документы (ч. 4 ст. 128 АПК РФ). 

Судья И.В. Елизарова