Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Неклюдовой А.А., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Черняховского,45» (618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 502 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных

ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ).

В качестве доказательств уплаты госпошлины истец представил ходатайство о зачете госпошлины по настоящему делу, согласно которому просит произвести зачет по платежным поручениям № 53430 от 10.10.2017 на сумму 626 руб. (справка на возврат от 28.03.2018 по делу

№ А50-34655/2017), № 67504 от 30.11.2017 на сумму 521 руб. (справка на возврат от 25.04.2018 по делу А50-43221/2017), № 34102 от 12.07.2017 на сумму 1 081 руб. (справка на возврат от 17.04.2018 по делу А50-24384/2017).

Однако согласно выданной справки на возврат госпошлины от 28.03.2018 по делу № А50-34655/2017 на сумму 626 руб. подлежит возврату указанная сумма по платежному поручению № 18322 от 20.04.2017, тогда как приложено платежное поручение № 53430 от 10.10.2017, что не может являться надлежащим доказательством для зачета государственной пошлины.

Судом разъясняется, что настоящее дело отвечает критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, в связи с чем, в случае принятия к производству подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон только на основании представленных документов, истцу необходимо выполнить вышеперечисленные требования.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения согласно ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- доказательства оплаты госпошлины в недостающем размере, либо надлежащие документы для зачета госпошлины в рамках настоящего дела.

В случае невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в настоящем определении, истцу необходимо сообщить суду в письменном виде либо представить ходатайство о продлении сроков оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении в обязательном порядке, указывать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца и ответчика (в том числе его представителей).

Адрес для корреспонденции: 614000 <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела № А50-16788/2018

(для судьи А.А. Неклюдовой)
Факс <***>.
Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья Л.И. Лысанова