Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми (614097, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСтандарт» (614046, <...>);

2. Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации города Перми (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614000, <...>),

об обязании произвести замену аварийного трубопровода.

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2016г. в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» об обязании произвести замену аварийного трубопровода.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указанные изменения вступают в силу с 1 июня 2016 года.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Для целей соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, истцу необходимо в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным возвращением.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми представлены претензии от 10.02.2016г., от 06.04.2016г. с требованием произвести перерасчет по горячей воде, с доказательствами их получения ответчиком.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования об обязании произвести замену аварийного трубопровода, а доказательств, подтверждающих направление ответчику претензии с указанным требованием не представлено, определением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2016г. исковое заявление было оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до 11.08.2016г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2016г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.07.2016г. об оставлении искового заявления без движения, до 02.09.2016г.

31.08.2016г. от МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми в суд поступила претензия от 24.08.2016г. с требованием произвести замену аварийного трубопровода, содержащая сведения о ее получении ответчиком 24.08.2016г.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с рассматриваемым исковым заявлением после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), то есть после 24.09.2016 года.

Приложенным к исковому заявлению договором теплоснабжения № 8-8301 сторонами не предусмотрен иной срок урегулирования спора в досудебном порядке.

Учитывая, что МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми обратилось в суд с настоящим иском 21.07.2016г., а претензия направлена ответчику 24.08.2016г., невозможно сделать вывод о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.129, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми (614097, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) исковое заявление с приложенными к нему документами.

Возвратить Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Перми (614097, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 209 от 21.07.2016 в размере 6 000 руб. 00 коп.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Балякина