Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В., ознакомившись с исковым заявлением Товарищества собственников жилья «Калинина 16» (617066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 251 022 руб. 97 коп.,

у с т а н о в и л:

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 251 022 руб. 97 коп., в том числе:

- задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за период с 01.09.2016г. по 30.09.2019г. в сумме 189 929 руб. 95 коп.;

- пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.01.2016г. по 21.01.2020г. в сумме 52 202 руб. 82 коп.;

- задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г. в сумме 6 138 руб. 57 коп.;

- пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.04.2017г. по 21.01.2020г. в сумме 2 751 руб. 63 коп

Определением суда от 22.07.2020г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика 318 967 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Краснокамск,

ул.Калинина,16 за период с 01.09.2016г. по 31.07.2020г. в сумме 270 469 руб. 04 коп.;

- пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.10.2016г. по 01.04.2020г. в сумме 40 346 руб. 40 коп.;

- пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.04.2017г. по 01.04.2020г. в сумме 2 013 руб. 58 коп

Ходатайство об уточнении судом принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Уралкомп» в лице управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), поскольку согласно представленного протокола заседания правления ТСЖ «Калинина, 16» от 26.05.2018г. № 1 на заседании правления было решено выдать доверенность в рамках договора на управление делами ТСЖ «Калинина, 16» от 01.01.2018г. управляющему делами ТСЖ «Калинина, 16» - директору ООО «ПКФ «Уралкомп» ФИО2.

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По смыслу и содержанию указанной нормы следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Судом не усматривается, что судебный акт по данному делу может непосредственным образом повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Уралкомп» в лице управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ознакомившись с указанными возражениями и материалами дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в данном случае суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства по делу.

Руководствуясь статьями 133, 135, 184, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении по делу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Уралкомп» в лице управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица отказать.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 18 ноября 2020 года 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г.Пермь,

ул.Екатерининская,177, зал № 338, телефон (342) 217- 48-14; факс (342) 236- 80-72. Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

Истцу – представить подробный расчет взыскиваемых сумм, подтвердив их документально.

Ответчику –
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (только 30% относится на ответчика).

Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Судья О.В. Белокрылова