Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании приказа Арбитражного суда Пермского края № 6-О от 21.01.2019 судьи Кульбаковой Е.В. ходатайство ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 (г. Пермь) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску

к ответчику акционерному обществу «ОДК-Авиадвигатель» (614990, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решений органов управления акционерного общества

установил:

ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 обратились как акционеры акционерного общества «ОДК- Авиадвигатель» в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения совета директоров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 23 ноября 2018, оформленного протоколом № СД-53-2018 от 26 ноября 2018 и решения общего собрания акционеров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 28 декабря 2018 об увеличении уставного капитала АО «ОДК-Авиадвигатель».

В обоснование требований истцы указывают на нарушения при принятии решений положений ст.ст. 26, 36, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в увеличении уставного капитала общества в отсутствие экономических предпосылок, определяемых дивидендной доходностью вложений на акцию и сроком окупаемости инвестиций в акционерный капитал, по цене продажи акций ниже рыночной стоимости, и влекущие перераспределение корпоративного контроля в обществе без предоставления эквивалентной компенсации лицам, чье влияние в обществе уменьшается.

Одновременно с исковым заявлением представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Центральному банку РФ

осуществлять регистрацию Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «ОДК-Авиадвигатель».

В соответствии со ст.ст. 94, 225.6 АПК РФ истцы внесли на депозитный счет суда встречное обеспечение в размере 50 000 руб.

В обоснование ходатайства истец указывает на необходимость

сохранения существующего состояния отношений с целью возможности исполнения судебного акта.

АО «ОДК-Авиадвигатель» представило отзыв на заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку преждевременное принятие таких обеспечительных мер существенным образом нарушит право ответчика на ведение законной хозяйственной деятельности, осуществляемой в том числе в соответствии с Государственной программой Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 годы», а также нарушит права и законные интересы других акционеров, участвующих в приобретении акций дополнительного выпуска, что приведет к значительному нарушению баланса интересов всех сторон. При этом общество отмечает, что истцами не представлено доказательств каких-либо нарушений при созыве и проведении собраний, решения которых обжалуются, не приведено доказательств причинения им убытков оспариваемым решением общего собрания акционеров. Кроме того, ответчик обращает внимание, что истцы не предприняли предусмотренные законом и решением о дополнительно выпуске ценных бумаг АО «ОДК- Авиадвигатель», зарегистрированным Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации 25.03.2019, действия, выражающие намерение приобрести акции дополнительного выпуска ни за 36,46 руб. (утвержденная цена размещения), ни предложили обществу выкупить у него акции по цене, являющейся, по их мнению, «справедливой». По мнению общества, наличие рассматриваемого в Арбитражном суде Пермского края арбитражного дела № А50-39294/2017, в котором те же истцы требуют у ответчика выкупа их акций в полном объеме в порядке ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», свидетельствует о недобросовестном поведении истцов.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, арбитражный суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке,

предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооператива; запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Исходя из ст. 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. указано, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 9 постановления № 55 обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер, истцы указывают, что общество готово перейти к завершающему этапу эмиссии в соответствии с п. п. 1, 2, 6 ст. 25 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» - регистрации Отчёта об итогах выпуска и фактическому размещению акций дополнительного выпуска. Так, 25.03.2019 Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации зарегистрировано решение о дополнительном выпуске ценных бумаг; 27.03.2019 на официальном сервере раскрытия информации в сети

Интернет по адресу https://www.e- disclosure.ru/portal/files.aspx?id=14016&type=13 размещено уведомление о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретения дополнительных обыкновенных акций, дата окончания срока преимущественного права - 13 мая 2019, в соответствии с п. 8.3 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг после подведения эмитентом итогов осуществления преимущественного права приобретения акций, оставшиеся нереализованными дополнительные целые акции размещаются по закрытой подписке приобретателю, указанному в п. 8.1 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг; не позднее 30 дней после окончания срока размещения эмиссионных ценных бумаг или после размещения последней ценной бумаги этого дополнительного выпуска до истечения указанного срока эмитент обязан представить в Банк России отчет об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг (абз. 1 п. 1 ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг, п. 8.1 Стандартов эмиссии); Банк России рассматривает отчет об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг в течение 14 дней и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его (абз. 2 п. 7 ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг, п. 8.12 Стандартов эмиссии); в течение трех рабочих дней с даты принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг регистрирующий орган обязан выдать (направить) эмитенту (п. 8.14 Стандартов эмиссии): уведомление о государственной

регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг; - два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о государственной регистрации; на основании зарегистрированного Центральным банком РФ отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг Общества произведет фактическое увеличение уставного капитала с регистрацией данных изменений в едином государственном реестре юридических лиц. Учитывая поименованные законом сроки и переход общества к завершающему этапу эмиссии, можно с разумной степенью достоверности предположить, что данные регистрационные изменения могут произойти в период рассмотрения настоящих исковых требований и, как следствие, в случае удовлетворения настоящего иска исполнение решения суда будет затруднительным либо вообще невозможным ввиду состоявшегося факта размещения акций и увеличения уставного капитала, а само исполнение решения повлечет для общества значительные траты, что так же негативно скажется для истцов, в частности, повлечет снижение размера дивидендов.

При этом, предметом исковых требований в рассматриваемом случае является законность вынесенного АО «ОДК-Авиадвигатель» решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций АО «ОДК-Авиадвигатель», то есть заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и позволяют сохранить существующее состояние отношений между сторонами до окончания спора, предотвратив тем самим

возможные неблагоприятные последствия для общества и истцов в случае удовлетворения заявленных требований.

Следует отметить, что возражая против принятия обеспечительных мер и ссылаясь на недоказанность оснований для их принятия, общество вместе с тем доводы истцов не опровергло и не представило никаких доказательств того, что реализация оспариваемых решений об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций при удовлетворении иска приведет положение общества и его участников в первоначальное положение без каких-либо дополнительных споров. Не представлено обществом и доказательств того, что в результате принятых обеспечительных мер будет лишено возможности осуществлять свою обычную хозяйственную деятельность, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что для принятия обеспечительных мер не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора суд считает, что требование истцов о принятии обеспечительных мер обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 225.6, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 (г. Пермь) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Центральному банку РФ осуществлять регистрацию Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «ОДК- Авиадвигатель» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова