Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Об отложении  судебного разбирательства

«08» апреля 2008.                                                                                   №А50-1703/2007-Г-3

         Арбитражный суд в составе судьи Захаровой Н.И.

При ведении протокола судьей

Рассмотрел  в судебном заседании дело по искуЗАО «КЭС-Мультиэнергетика»

К ответчику: Муниципальному унитарному предприятию

                      «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №1» г. Соликамск

О взыскании: 1 187 323руб. 01коп.

В судебном заседании присутствуют:

От  истца: ФИО1, доверенность №44/п от 27.12.2007.

От ответчика: ФИО2, доверенность

     Истец в иске просит взыскать 1 187 323руб. 01коп., в том числе:

-  1 036 019руб. 52коп. – задолженность за электроэнергию, поставленную за период с   июня по декабрь 2007 на основании договора №14-30 от 01.04.2006.     

-  151 303руб. 49коп. - пени,  начисленные  на основании п.7.3  договора.

     Истец в настоящем заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать 766 323руб. 45коп, в том числе:

- 586 019руб. 52коп. – задолженность за электроэнергию, поставленную за период с   июня по декабрь 2007 на основании договора №14-30 от 01.04.2006.    

-  180 303руб. 93коп. - пени,  начисленные  на основании п.7.3  договора за период по 25.03.2008.

     Истец пояснил, что электроэнергия поставлялась на объекты  – антенное хозяйство, пилорама, баня, бойлер, общежития  и др. объекты,  расположенные в г.Соликамске.

    Количество поставленной ответчику электроэнергии определено истцом   по показаниям приборов учета  в соответствии с актами показаний расчетных электросчетчиков.  

     Стоимость электроэнергии, поставленной за вышеуказанный период, предъявлена в

счет-фактурах №2428 от 30.06.2007, №2946 от 31.07.2007, №3525 от 31.08.2007, №4046 от 30.09.2007, №4543 от 31.10.2007, №4990 от 30.11.2007, №5580 от 31.12.2007.

     Ответчиком  счета-фактуры оплачены частично.  Долг составил 586 019руб. 52коп.

     Ответчик не оспаривает требования истца в части взыскания суммы основного долга.

     Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ..

     Суд исследовал материалы дела, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

                       Руководствуясь ст.136, частями 1,2,3 ст. 137,  184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     О П  Р Е Д Е Л И Л :

1.Завершить предварительное заседание.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на   22.05.2008 на 10час.30мин.

3.Сторонам – принять меры к урегулированию спора.                          

                             Судья                                             Н.И.Захарова.