Определение № А50-17096/2017 от 22.05.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела по подсудности

Москва  22 мая 2018 года Дело № А50-17096/2017 

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года  Полный текст определения изготовлен 22 мая 2018 года 

 Суд по интеллектуальным правам в составе: 

председательствующий судья – Рогожин С.П.,
судьи – Голофаев В.В., Уколов С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «КР-Петролеум» (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1,  г. Пермь, 614060, ОГРН 1035901007229) о передаче по подсудности  кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Л- Реагент» (ул. Уральская, д. 69, пом. 38, г. Пермь, 614107, ОГРН  1025901213403) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 05.09.2017 (судья Мухитова Е.М.) и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (судьи Муравьева Е.Ю.,  Трефилова Е.М., Варакса Н.В.), принятые в рамках дела № А50-17096/2017  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» о  признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Пермскому краю (ул. Ленина, д. 64, офис 711,  г. Пермь, 614990, ОГРН 1025900536749) № 05040-17 от 27.04.2017, третьи  лица: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (ул. Григория 

Кукуевицкого, д.1, корп. 1, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ  - Югра, 628415, ОГРН 1028600584540), общество с ограниченной  ответственностью «НПС-Пермь» (ул. Красновишерская, г. Пермь, 614060,  ОГРН 1065906032708) и общество с ограниченной ответственностью «КР- Петролеум»; 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» - Лялин С.В., по  доверенности от 10.05.2017; 

от открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» - Малкин В.И., по  доверенности от 28.10.2016; 

от общества с ограниченной ответственностью «НПС-Пермь» -  Кривцова И.Г., по доверенности от 24.11.2017; 

от общества с ограниченной ответственностью «КР-Петролеум» -  Кривцова И.Г., по доверенности от 24.11.2017, 

 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» (далее – общество  «Л-Реагент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю) № 05040-17  от 27.04.2017 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного  законодательства, просит обязать УФАС по Пермскому краю устранить  нарушение прав и законных интересов общества «Л-Реагент» путем  возбуждения дела по его заявлению. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – общество  «Сургутнефтегаз»), общество с ограниченной ответственностью «НПС- Пермь» (далее – общество «НПС-Пермь»), общество с ограниченной  ответственностью «КР-Петролеум» (далее – общество «НПС-Пермь»). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 в  требованиях заявителя было отказано. Постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение суда первой  инстанции было оставлено без изменения. 

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось  в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017  и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2017 и принять по делу новый судебный акт. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018  кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным  правам. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018  указанная кассационная жалоба принята к производству, на 22.05.2018  назначено судебное заседание. 

УФАС по Пермскому краю, извещенное надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению  кассационной жалобы, в том числе посредством публичного размещения  соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), своего  представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с  частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной  жалобы в его отсутствие. 

До начала судебного заседания от общества «КР-Петролеум»  поступило ходатайство о передаче по подсудности кассационной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Л-Реагент» на решение  Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 по делу № А50-17096/2017  и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2017 по тому же делу в Арбитражный суд Уральского округа. 

В судебном заседании представитель общества «КР-Петролеум»  ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда  Уральского округа поддержал, указав, что данный спор не является спором о  защите интеллектуальных прав, а, следовательно, неподсуден Суду по  интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции. 

Представители общества «Сургутнефтегаз» и общества «НПС-Пермь»  поддержали заявленное ходатайство. 

Представитель общества «Л-Реагент» против удовлетворения данного  ходатайства возражал, полагая, что настоящий спор подсуден Суду по  интеллектуальным правам. 

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство общества «КР-Петролеум»  о передаче настоящего дела на рассмотрения Арбитражного суда Уральского  округа, усматривает основания для оставления его без удовлетворения ввиду  следующего. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает  дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае,  если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к  производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в  другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно  направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в  Российской Федерации не допускаются. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что  настоящее дело определением Арбитражного суда Уральского округа  от 26.03.2018 передано по подсудности на рассмотрение Суда по  интеллектуальным правам, с учетом установленной законом недопустимости  между судами споров о подсудности дел, настоящее дело не подлежит 

передаче на рассмотрение другого арбитражного суда и подлежит  рассмотрению Судом по интеллектуальным правам. 

Руководствуясь статьями 34, 39, 184, 185, 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным  правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «КР-Петролеум» о передаче по подсудности кассационной жалобы общества  сограниченной ответственностью «Л-Реагент» на решение Арбитражного  суда Пермского края от 05.09.2017 по делу № А50-17096/2017 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2017 по тому же делу в Арбитражный суд Уральского округа отказать. 

Определение по настоящему делу вступает в законную силу  немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья С.П. Рогожин  Судья В.В. Голофаев  Судья С.М. Уколов