Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об уточнении сведений, в связи с принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021), вынесенного по итогам рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июля 2021 года

о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению УФНС России по Пермскому краю о взыскании убытков с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5

в рамках дела №А50-17155/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» (далее – ООО «Р-Лайн Транспортные системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО «Металлургический завод «Камасталь», должник) несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2018 ООО «Металлургический завод «Камасталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 08.09.2018.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 ФИО6освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО7, таковым утвержден ФИО8.

В рамках настоящего дела о банкротстве 19.07.2021 ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО3 (далее – ФИО3) убытков в общей сумме 380 071 921,79 руб., в том числе: 73 402 895,61 руб. солидарно с ФИО4 и ФИО3, 199 614 669,80 руб. - с ФИО4 и ФИО2, 83 630 356,38 руб. - с ФИО4 и ФИО1, 23 424 000 руб. - с ФИО4 и ФИО5

Одновременно с подачей данного заявления уполномоченным органом заявлено ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:

а) в виде запрете совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц активов ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, наложении запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росрестра по Пермскому краю, регистрирующий орган) и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия (сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) с имуществом ответчиков, а именно:

1. В отношении имущества ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пермской область, г.Кунгур; адрес места регистрации: 614030, <...>):

- гараж, площадью 0,10 кв.м., расположенный по адресу: 614000, г.Перми, территория ГСК 106, №24, кадастровый номер: 59:01:2910462:180;

- жилой дом (1/8 доля), площадью 283,6 кв.м., расположенный по адресу: 614030, <...> , кадастровый номер: 59:01:2912639:48;

- земельный участок (1/8 доля), площадью 1201,10 кв.м., расположенный по адресу: 614030, <...>, кадастровый номер: 59:01:2912639:15.

2. В отношении имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пермская область, г.Александровск, адрес места регистрации: 614039, <...>):

- автомобиль марки (модели) LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013 года выпуска, <***>.

- иные строения, помещения и сооружения (5/8 доля), площадью 209,10 кв.м., расположенные по адресу: <...>, пом.1-14, кадастровый номер: 59:01:4410222:911;

- здание бани (1/2 доля), площадью 23, 40 кв.м. , расположенное по адресу: 614058, <...> кадастровый номер: 59:01:0000000:14526;

- нежилое здание со строениями вспомогательного использования (1/4 доля), площадью 101,50 кв.м., расположенное по адресу: 614058, <...> кадастровый номер: 59:01:4510611:33;

- иные строения, помещения и сооружения (1/2 доля), площадью 505,10 кв.м., расположенные по адресу: 614065, <...>, кадастровый номер: 59:01:4410876:1973;

- квартира (1/2 доля), площадью 125, 30 кв.м., расположенная по адресу: 614060, <...> , кадастровый номер: 59:01:4311022:484;

- здание подземной автостоянки (1/20 доля), площадью 289,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 59:01:4311022:779;

- жилой дом с мансардой (1/2 доля), площадью 191,30 кв.м., расположенный по адресу: 614524, <...> кадастровый номер: 59:32:0000000:11723;

- иные строения, помещении и сооружения, площадью 578,30 кв.м., расположенные по адресу: 614506, Пермский край, Пермский район, д.Кондратово, ул,Карла Маркса, д.8а, кадастровый номер: 59:32:0630006:10290;

- иные строения, помещения и сооружения (1/2 доля), площадью 19,20 кв.м., расположенные по адресу: 614039, г.Пермь, ул.Газеты Звезда, д.46, кадастровый номер: 59:01:4410171:450;

- машино-место, (193/10044 доля), площадью 2806,40 кв.м., расположенное по адресу: 614039, г.Пермь, ул.Газеты Звезда, д.46, кадастровый номер: 59:01:4410171:372;

- квартира (1/2 доля), площадью 212.20 кв.м., расположенная по адресу:

614039, <...> , кадастровый номер: 59:01:4410171:365;

- земельный участок (1/2 доля), площадью 1950 кв.м. , расположенный по адресу: 614524, Пермский край, Пермский райн, <...>, кадастровый номер: 59:32:1950001:1156;

- земельный участок (1/2 доля), площадью 920 кв.м. , расположенный по адресу: 614524, Пермский край, Пермский райн, с.Усть-Качка, кадастровый номер: 59:32:1950001:1064.

3. В отношении имущества ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловской область, г.Полевской, адрес места регистрации: 614051, <...>):

- квартира, площадью 66,80 кв.м., расположенная по адресу: 614051, <...>, кадастровый номер: 59:01:4311770:7432

4. В отношении имущества ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Кущи, Цапский район Грузия, адрес места регистрации: 614007, г.Пермь, ул.1-я Красноармейская, д.31, кв.10):

- квартира, площадью 300,70 кв.м. , расположенная по адресу: 119590, г. Москва, ул. Минская, 1Г, 2, 219, кадастровый номер: 77:07:0013001:1955;

- здание детского сада, площадью 899,70 кв.м., расположенное по адресу: 614070, <...>, кадастровый номер: 59:01:4311001:97;

- здание детского сада, площадью 1158 кв.м., расположенное по адресу: 614107, <...>, кадастровый номер: 59:01:4311720:23;

- здание детского сада, площадью 2343,80 кв.м., расположенное по адресу: 614107, <...> , кадастровый номер: 59:01:4311090:1093;

- здание, площадью 1138,70 кв.м., расположенное по адресу: 614107, <...> , кадастровый номер: 59:01:4311720:19;

- земельный участок, площадью 4518,40 кв.м., расположенный по адресу: 614107, <...>, кадастровый номер: 59:01:4311720:5;

- земельный участок, площадью 7075,60 кв.м. , расположенный по адресу: 614107, <...> , кадастровый номер: 59:01:4311090:2;

- земельный участок, площадью 4930,30 кв.м., расположенный по адресу: 614107, <...>, кадастровый номер: 59:01:4311720:6;

- земельный участок, площадью 4337 кв.м., расположенный по адресу: 614070, <...> , кадастровый номер: 59:01:4311001:63;

- земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу:

614535, Пермский край, Пермский район, д.Мостовая (Двуреченекое с/н). Фермер Прикамья, кадастровый номер: 59:32:3680012:1121,

б) в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на счета) и иное имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, находящихся в кредитных организациях в пределах суммы заявленных требований, с учетом обеспечительных мер, истребованных в отношении иных активов (объектов недвижимости, движимого имущества), в том числе, в отношении ФИО4- в пределах суммы 124 663 829,83 руб., ФИО3 в пределах суммы 67 829 344,03 руб., ФИО1 в пределах суммы 83 630 356,38 руб., ФИО5 – в пределах суммы 20 215 061,60 руб.

в) в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД ГУ МВД России по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия (сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении принадлежащего ФИО2, транспортного средства - автомобиля марки (модели) LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013 года выпуска, VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021 заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащего им имущества, в том числе: ФИО4 – в пределах суммы 380 071 921,79 руб.; ФИО2 – в пределах суммы 196 719 821,09 руб.; ФИО3 – в пределах суммы 73 402 895,61 руб.; ФИО5 - в пределах суммы 23 424 000 руб.; в виде запрета Управлению Росреестра по Пермскому краю и его территориальным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 имущества, в том числе: ФИО4 – в пределах суммы 380 071 921,79 руб.; ФИО2 – в пределах суммы 196 719 821,09 руб.; ФИО3 – в пределах суммы 73 402 895,61 руб.; ФИО5 - в пределах суммы 23 424 000 руб.; запрета МРЭО ГИБДД ГУВД МВД РФ по Пермскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2, транспортного средства - автомобиля марки (модели) LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013 года выпуска, VIN <***>; наложения ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать в будущем на банковский счет) в пределах суммы 83 630 356,38 руб., за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленную Постановлением Правительства Пермского края, ежемесячно, а также в части денежных средств, необходимых для уплаты обязательных платежей и санкций. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021) определение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021 по делу №А50-17155/2017 изменено, его резолютивная часть после слов: «ФИО2 – в пределах суммы 196 719 821,09 руб.» дополнена абзацем следующего содержания:

- в отношении недвижимого имущества:

иные строения, помещения и сооружения (5/8 доля), площадью 209,10 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом. 1-14;

здание бани (1/2 доля), площадью 23,40 кв.м., расположенного по адресу: г.Пермь, ул. Маяковского;

нежилое здание со строениями вспомогательного использования (1/4 доля), площадью 101,50 кв.м., расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Маяковского;

иные строения, помещения и сооружения (1/2 доля), площадью 505,10 кв.м., расположенного по адресу: <...> 103;

квартира (1/2 доля), площадью 125,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> 35-32;

здание подземной автостоянки (1/20 доля), площадью 289,80 кв.м., расположенного по адресу: <...> 35-32;

жилой дом с мансардой (1/2 доля), площадью 191,30 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, с.Усть-Качка. ул.Пролетарка;

иные строения, помещения и сооружения, площадью 578,30 кв.м., расположенного по адресу: <...> 8а;

иные строения, помещения и сооружения (1/2 доля), площадью 19,20 кв.м., расположенного по адресу: г Пермь, л.Газеты Звезда.46;

машино-место (193/10044 доля), площадью 2806,40 кв.м., расположенного по адресу: <...> 46;

квартира (1/2 доля), площадью 212,20 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

земельный участок (1/2 доля), площадью 1950 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

земельный участок (1/2 доля), площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, с.Усть-Качка;

после слов: «ФИО3 – в пределах суммы 73 402 895,61 руб.» абзацем следующего содержания:

- в отношении недвижимого имущества:

гараж, площадью 0,10 кв.м. расположенного по адресу: г.Пермь, тер. ГСК 106, №24;

жилой дом (1/8 доли), площадью 283, 6 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

земельный участок (1/8 доли), площадью 1201,10 кв.м., расположенного по адресу: <...>.». Этим же постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021 по делу №А50-17155/2017, в связи с отказом от апелляционной жалобы. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2021 по делу № А50-17155/2017 оставлено без изменения.

24.11.2021 Управление Росрестра по Пермскому краю обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, поименованным как уточнение сведений, которое, по сути, представляет из себя заявление о разъяснении судебного акта в части принадлежащего ФИО3 и ФИО2 имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде установления запрета Управлению Росрестра по Пермскому краю и его территориальным подразделениям на осуществление регистрационных действий (сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц). В частности, регистрационный орган указывает на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о таком объекте недвижимости, как гараж, площадью 0,10 кв.м., расположенный по адресу: г.Пермь, тер. ГСК 106, №24, в связи с чем, ввиду невозможности идентифицирования данного объекта в ЕГРН, просит сообщить кадастровый (или условный) номер данного имущества. Помимо этого, обращает внимание на то, что земельный участок (? доли), площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: 614524, Пермский край, Пермский райн, <...>, кадастровый номер: 59:32:1950001:1156, начиная с 30.08.2021, имеет статус «архивный» по причине разделения его на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 59:32:1950001:5250 и 59:32:3460001:541, в связи с чем просит сообщить, распространяются ли запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанных вновь образованных объектов недвижимости.

Изучив содержание заявления о разъяснении постановления, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Определение суда, принятое в предусмотренном статьей 179 АПК РФ порядке, призвано снять двойственность в толковании решения, следовательно, разъяснение возможно лишь в том случае, если в решении нет четкого суждения о наличии (отсутствии) прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

Апелляционный суд полагает, что формулировка резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения.

Вместе с тем, заявленные Управлением Росрестра по Пермскому краювопросы не касаются полноты и ясности изложения судебного акта, а по существу сводятся к разъяснению порядка и способа исполнения судебного акта.

Однако разрешение данных вопросов, не может осуществляться в форме разъяснения судебного акта, поскольку законодательством для этого установлен иной порядок. В силу статьи 179 АПК РФ арбитражным судом может быть разъяснена только неясность содержания судебного акта, а не порядок его исполнения.

При этом, апелляционный суд считает необходимым отметить, что идентифицирующие признаки такого объекта, как гараж, расположенный по адресу: 614000, г.Перми, территория ГСК 106, №24, в частности, кадастровый номер объекта - 59:01:2910462:180 указан в описательной части постановления от 30.09.2021. Обеспечительные меры, принятые, в том числе в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка (1/2 доля), площадью 1950 кв.м., расположенного по адресу: <...> направлены прежде всего на обеспечение исполнения судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора о взыскании с контролировавших должника лиц убытков, в связи с чем и поскольку фактически земельный участок с кадастровым номером: 59:32:1950001:1156 составляют образованные из него два земельных участка, меры обеспечения распространяются и на образованные из него два земельных участка.

С учетом изложенного, поскольку в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу №А50-17155/2017

отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, постановление соответствует требованиям, установленным в статье 271 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявления Управления Росрестра по Пермскому краю о разъяснении названного постановления в порядке статьи 179 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу №А50-17155/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.С. Герасименко

О.Н. Чепурченко