АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  принятии обеспечительных мер

«3 августа» 2010 г.                Дело № А50-17181/2010             г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Гараевой Н.Я.

рассмотрел  заявление ООО  «Управляющая компания Феникс Петролеум» о принятии мер по обеспечению иска

по иску ООО  «Управляющая компания Феникс Петролеум»

к ответчику: Негосударственному образовательному учреждению «Пермский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации»

без вызова сторон

установил:

ООО «Управляющая компания Феникс Петролеум» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Пермский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации» о признании права на свободное использование принадлежащего истцу имущества АЗС, находящейся по адресу Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, 13-й км. автодороги Пермь-Екатеринбург для предпринимательской деятельности путем беспрепятственной эксплуатации АЗС.

Истец  просит принять меры по обеспечению иска в виде объявления запрета ответчику и/или всем иным лицам производить какие-либо действия по сносу (уничтожению) имущества АЗС, принадлежащего истцу, в составе: 1-этажного металлического утепленного здания автозаправочной станции (лит. А), общей площадью 154,6 кв.м., навеса (лит. Г), топливораздаточных колонок (лит. Г-1, Г-2, Г-3, Г-4), подземных резервуаров  (лит. Г-5, Г-6, Г-7, Г-8), аварийной емкости слива топлива (лит. Г-9), емкости сбора ливневой канализации (лит. Г-10), резервуаров пожарного запаса воды (лит. Г-11, Г-12), рекламно-информационной стелы (лит. Г-13), находящегося по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, 13-й км. автодороги «Пермь-Екатеринбург», до вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты по следующим основаниям: если их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.

 Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11, Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения  конкретными обстоятельствами и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев заявление истца, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующими обстоятельствами:

Согласно действующему процессуальному законодательству РФ обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, обеспечительные меры носят временный характер.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель сослался  на наличие обстоятельств, которые, по его мнению, могут сделать невозможным либо затруднит исполнение судебного акта.

 А именно:  из средств массовой информации (газета «Коммерсантъ» от 24.07.2010 г.  № 133 (4431), письма начальника НОУ Пермского АСК РОСТО ФИО1 от 02.07.2010 г., уведомления отдела судебных приставов по Пермскому  району УФССП по Пермскому краю от 19.07.2010 г. Истцу стало известно, что Ответчик при поддержке службы судебных приставов - исполнителей намерен произвести действия по уничтожению (сносу) имущества автозаправочной станции (АЗС).

Кроме того, доводы заявителя в части причинения ему значительного ущерба в случае уничтожения предмета спора до рассмотрения спора по существу подтверждаются отчетом оценщика № 08/1-123 от 07.05.2008 г. о рыночной стоимости имущества АЗС  -  43 370 000 руб.

Заявленные обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, направлены на соблюдение баланса интересов сторон (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Управляющая компания Феникс Петролеум»  о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

         Запретить ответчику и/или всем иным лицам производить какие-либо действия по сносу (уничтожению) имущества АЗС, в составе: 1-этажного металлического утепленного здания автозаправочной станции (лит. А), общей площадью 154,6 кв.м., навеса (лит. Г), топливораздаточных колонок (лит. Г-1, Г-2, Г-3, Г-4), подземных резервуаров  (лит. Г-5, Г-6, Г-7, Г-8), аварийной емкости слива топлива (лит. Г-9), емкости сбора ливневой канализации (лит. Г-10), резервуаров пожарного запаса воды (лит. Г-11, Г-12), рекламно-информационной стелы (лит. Г-13), находящегося по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, 13-й км. автодороги «Пермь-Екатеринбург», до вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать.

На определение может быть подана жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Н.Я. Гараева