Определение № А50-1727/11 от 16.03.2011 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эльф»

к Судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1

заинтересованные лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Сэван Стар» (взыскатель)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании ненормативного правового акта,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 23.01.2011 г., паспорт;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованных лиц:

ООО Фирма «Сэван Стар» – не явились, извещены надлежащим образом;

УФССП по Пермскому краю – ФИО3 по доверенности от 30.12.2010 г., удостоверение;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эльф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления б/н об оценке вещи или имущественного права от 29.12.2010 г., вынесенное судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, незаконным.

В судебном заседании представитель ООО «Эльф» выразила несогласие с отчетом №882/10 об оценке объекта оценки. Заявила ходатайство о назначении экспертизы достоверности отчета №882/10. Против проведения экспертизы в Пермской торгово – промышленной палате не возражает.

Представитель УФССП по ПК не возражает против назначения экспертизы и её проведения в Пермской торгово – промышленной палате.

С учетом мнения сторон, суд определил назначить экспертизу достоверности отчета №882/10, поручить проведение экспертизы Пермской торгово – промышленной палате.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ назначение экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст. 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Определил:

1. Назначить по делу экспертизу отчета №882/10 об оценке объекта оценки.

2. Проведение экспертизы поручить Пермской торгово – промышленной палате (614000 г., Пермь, ул. Советская, д. 24 б);

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Является ли отчет от 16.12.2010 г. №882/10 об оценке объекта оценки:

- ФИО4 для крана;

- Телега тракторная;

- Станок ВФК-2, 1985 г.в. (фрезер. Копировальный);

- Контейнер для топлива;

- Растворо – бетонный узел;

- Фасовочный комплекс;

- Передвижная вышка, составленный ООО «Аксерли», достоверным, соблюдены ли оценщиком при проведении оценки объектов оценки требования законодательства РФ об оценочной деятельности, а также является ли анализ, мнения и заключения, изложенные в отчете, уместными, обоснованными и приемлемыми?

4. Установить срок проведения экспертизы – не более 2-х месяцев с момента получения определения;

Разъяснить эксперту, что при наличии объективных причин срок проведения экспертизы может быть продлен по соответствующему ходатайству.

5. Оплату экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Эльф»;

6. Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

8. Обязать лиц, участвующих в деле, оказывать содействие при проведении экспертизы, представлять всю необходимую документацию по требованию эксперта;

9. Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Судья А.Е. Алексеев