ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-17318/12 от 18.10.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года

дело № А50-17318/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.А.Тюриковой

При ведении протокола помощником судьи О.В. Оносовой

Рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Лаукар»

К ответчику ООО «УниверсалСтрой»

О взыскании 201 985 руб. 63 коп.

В заседании приняли участие:

От истца не явились,

От ответчика ФИО1 – представитель по дов. от 08.10.12г.

ООО «Лаукар» обратилось в арбитражный суд к ООО «УниверсалСтрой» с иском о взыскании 201 985 руб. 63 коп. долга, процентов, а также процентов до дня фактической уплаты долга; 17 241 руб. 37 коп. судебных расходов за оказание юридических услуг, 800 руб. судебных расходов по получение выписки из ЕГРЮЛ.

Истец представил в материалы дела заявление от 18.10.12г., в котором снизил размер процентов до 4 847 руб. 65 коп.

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика отзыв не представил, с иском согласился в части взыскания 201 985 руб. 63 коп. долга, в оставшейся части с иском не согласился, объяснив, что долг исчислен в завышенном размере, поскольку в накладной № 40 от 13.04.12г. цена за топливо должна быть 31 000 руб., а не 33 600 руб.; расчет процентов произведен истцом неверно, полагает, что проценты должны начисляться в период с даты получения ответчиком претензии истца. Ответчик не согласен с размером судебных расходов исходя из того, что они предъявлены с учетом апелляционной и кассационной жалоб, которые еще не подавались. Судебные расходы в сумме 800 руб. истец подтвердил ненадлежащим доказательством, поскольку представил платежное поручение № 275 от 13.08.12г. за повторную выдачу свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ за срочное предоставление.

Представитель ответчика не согласился с переходом из предварительного в основное судебное заседание.

После завершения предварительного судебного заседания арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Завершить подготовку к судебному разбирательству.

2) Назначить рассмотрение дела в арбитражном суде 1 инстанции на 16.11.12г. в 11 час. по адресу: <...>, зал 602, о чем известить представителя ответчика под роспись в уведомлении, истца – по почте, а также путем публичного извещения с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда.

3) Истцу в срок до 25.10.12г. направить в материалы дела реестр накладных на отгруженную и оплаченную продукцию, обосновать цену топлива по накладной № 40 от 13.04.12г., представить исправительную накладную с учетом согласованной сторонами цены топлива, обосновать период начисления процентов, представить расчет процентов с учетом исправления цены по накладной № 40 от 13.04.12г., документально доказать судебные расходы.

4) Ответчику в срок до 25.10.12г. направить истцу и в суд письменный отзыв на иск с контррасчетом по процентам, доказательства представить в дело.

Судья

Г.А. Тюрикова.