Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голошвили Д.З. (до перерыва), помощником судьи Стерховой А.С. (после перерыва), рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дитранс-Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику – муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618740, <...>)

о взыскании задолженности размере 969 635 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 635 руб. 36 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 (<...>)

при участии:

от истца: Конкурсный управляющий ФИО1, паспорт ,

от ответчика: ФИО3, доверенность № СЭД-265-01-01-12-713 от 31.10.2018, паспорт,

от третьего лица: ФИО4, доверенность № 59АА2723757 от 15.06.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дитранс-Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 17.06.2013 № 1336/13 на строительство детского сада на 240 мест в п. Полазна Добрянского района

Пермского края в размере 969 635 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 635 руб. 36 коп.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.07.2018.

Определением суда от 26.07.2018 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2018 по делу № А50-17326/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.11.2018.

Определением суда от 26.11.2018 по ходатайству ФИО2, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (<...>).

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, ссылается на пропуск исковой давности.

Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ отзыв на исковое заявление с приложением приобщен к материалам дела.

Третьим лицом сняты ранее заявленные ходатайства об истребовании информации о сотрудниках, об истребовании у конкурсного управляющего сметной документации, об истребовании деловой переписки.

Ответчиком и третьим лицом заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей.

Судом ходатайство ответчика и третьего лица рассмотрены и удовлетворены на основании ст. 88 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Суд признал дело подготовленным.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.Т. Султанова