Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернопазовой М.С., рассмотрел заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г.Пермь, адрес: г.Пермь, ул.5-я Запрудская, 48; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

При участии:

Должник – ФИО1 (паспорт);

Представитель должника – ФИО2 (паспорт, доверенность);

Супруга должника – ФИО3 (паспорт)

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 28 мая 2019 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 1 508 611,86 руб.

Определением от 03.06.2019 г. заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению на 25 июля 2019 г.

В судебном представитель заявителя на требовании настаивают, просят досрочно ввести процедуру реализации имущества. Пояснили, что задолженность в сумме 1 508 611,86 рублей возникла у него в связи с бытовыми нуждами. В настоящее время должник не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Должник был трудоустроен водителем, допущен к управлению транспортными средствами всех категорий. У должника в собственности имеется доля в недвижимом имуществе. Должник состоит в браке с ФИО3, имеется несовершеннолетний ребенок. Учитывая отсутствие у должника постоянного дохода, просят досрочно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В материалы дела представлены справки о задолженности ПАО «БыстроБанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Почта БАНК», АО Банк «Северный морской путь»», КБ «Ренессанс Кредит». Документы подтверждают наличие задолженности в сумме 1 508 611,86 рубль.

Выслушав должника, его представителя, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Размер задолженности заявителя перед его кредиторами превышает 500 000 рублей и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением соблюдена.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. В дело представлены сведения о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам, налоговые декларации, судебные акты о взыскании задолженности по арендной плате, материалы исполнительных производств.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов НП СОПАУ «Альянс управляющих». Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника. Также представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

В материалы дела представлен чек-ордер от 25.04.2019 г., подтверждающий факт внесения заявителем на депозит суда 25 000 рублей (л.д. 9).

Ходатайство заявителя в признании должника банкротом и о досрочном введении в отношении него процедуры реализации имущества, на данной стадии не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Такого ходатайства от должника не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г., план реструктуризации долгов может быть утвержден судом и без одобрения должника, если будет доказано злоупотребление со стороны должника.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поведение должника следует признавать добросовестным в том случае, если он принимает достаточные и разумные меры к расчетам с кредиторами, к минимизации их убытков.

Должник находится в трудоспособном возрасте, имеет большой опыт, в том числе допуск к управлению большинством категорий транспортных средств. В судебном заседании должник пояснил, что препятствием для его устройства на работу водителем автобуса является отдаленность автобусных парков от его места жительства и необходимость раннего выхода на работу. Такие обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны существенным препятствием в поиске работы. Следует также отметить наличие у должника образования по специальности газоэлектросварщик. При невозможности устройства на работу в качестве водителя, должник может предпринять попытки найти работу по специальности, стать на учет в службу занятости. Несмотря на наличие объективных трудностей трудоустройства, должнику следует принять меры к устройству на работу, позволяющую предложить кредиторам план реструктуризации долгов, при необходимости стать на учет в службу занятости. С учетом устройства должника на работу, получаемого должником ежемесячного дохода, станет ясна перспектива утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов. Уклонение от выполнения указанных мероприятий может быть расценено кредиторами как недобросовестные действия и стать основанием для отказа в освобождении должника от обязательств.

Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению в отношении должника плана реструктуризации долгов, не установлено, в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о досрочном введении процедуры реализации имущества отклонить.

Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г.Пермь, адрес: г.Пермь, ул.5-я Запрудская, 48; СНИЛС <***>; ИНН <***>) обоснованным, ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9575, адрес для корреспонденции 618422, Пермский край, г.Березники, а/я 1778).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов на 19 ноября 2019 г., 10 часов 00 минут.

С даты вынесения настоящего определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами Мотовилихинского района (г.Пермь, бул. ФИО5, 10).

Настоящее определение является основанием для введения ограничений и обязанностей должника, предусмотренных ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Копии определения направить должнику, временному управляющему, в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру временного управляющего, орган опеки и попечительства.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин