Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2009 года в отношении ООО «Дионис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.03.2009 года.

ООО «Мега-Сервис» 27.04.2009 года направило в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2168811,99 рублей.

Определением суда от 07.05.2009 года требование ООО «Мега-Сервис» принято к производству, рассмотрение обоснованности требования назначено на 04 июня 2009 года.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении требования в письменном виде, просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2127499,57 рублей, в связи с определением размера требования на дату введения наблюдения в отношении должника.

Суд принял уточнение требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Временный управляющий в направленном в суд отзыве возражает по заявленному требованию.

Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст.ст.71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, считает уточненное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Дионис» был выдан вексель на сумму 1504945 рублей, дата, место составления векселя: 26 февраля 2008 года, г. Чайковский.

Срок оплаты векселя – по предъявлении, но не ранее 27 марта 2008 года.

На момент предъявления требований ООО «Мега-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника вексель оплачен не был, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение заявленных требований заявителем в материалы дела представлен и судом по акту принят подлинный вексель в количестве одной штуки на сумму 1504945,00 рублей. Согласно данному векселю ООО «Дионис» обязуется безусловно уплатить по векселю указанную в нем сумму с начислением процентов по ставке 6% в месяц с 26 февраля 2008 года по дату оплаты данного векселя.

В материалы дела представлен расчет суммы по векселю (в виде акта сверки), в дальнейшем заявитель уточнил сумму на дату введения наблюдения – 12.03.2009 года, как того требует пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Подлинный вексель предъявлен в ходе судебного заседания и сдан на хранение представителем заявителя, о чем составлен акт приема-передачи векселя на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Форма представленного векселя соответствует Положению «О переводном и простом векселе» (далее Положение), введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР 07.08.37 №104/1341 (см. ФЗ «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ от11.03.97).

ООО Мега-Сервис», у которого находился вексель, рассматривается как законный векселедержатель (п.16 Положения), предъявивший вексель в указанный на нем срок (п.34 Положения).

В соответствии со ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г., если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В связи с чем, все доводы временного управляющего, направленные на оспаривание сделки по выдаче векселя, судом отклоняются.

Поскольку представленный подлинник векселя содержит все необходимые реквизиты, определенные ст.75 Положения, суд считает требования заявителя в размере 2127499,57 рублей обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 п.3 АПК РФ, ст.ст.16,71,134,137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «Мега-Сервис» в сумме 2127499,57 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дионис».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Н. Чепурченко