О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 24  декабря 2008г.                                                                         №А50- 17352/2008-Г-9

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Т.А. Наговицыной

Рассмотрев  заявление ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» о замене одной обеспечительной меры другой по иску  ООО «Коммерческая Многопрофильная Компания» к ответчику ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» о  взыскании  4 434 223 руб. 59 коп.

Без вызова представителей сторон

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2008г.  наложен арест на расходную часть расчетного счета ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция»  в сумме 4  101 145 руб. 00 коп. по иску  ООО «Коммерческая Многопрофильная Компания» к ответчику ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» о  взыскании  4 434 223 руб. 59 коп.

ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене одной обеспечительной меры  (определенной судом 15.12.2008г.) на арест недвижимого имущества принадлежащего  ответчику, поскольку  арест на денежные средства повлечет убытки для ООО «ПГРЭ».

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. По смыслу указанной правовой нормы замена обеспечительных мер предполагает избрание одного вида обеспечительных мер вместо другого их вида.

При этом вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, то есть с учетом требований ст. 90 - 94 АПК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пунктом 10 названного Постановления предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При замене обеспечительных мер другими мерами первоначальные обеспечительные меры прекращают свое действие, таким образом, новые обеспечительные меры также должны соответствовать вышеприведенным требованиям АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ.

Обращаясь с заявлением о замене обеспечительных мер, ответчик свое ходатайство не обосновал и доказательств необходимости замены обеспечительных мер не представил.

Руководствуясь  ст.ст.  95, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

          В удовлетворении ходатайства ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» о замене одной обеспечительной меры другой отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                                                                                 Т.А. Наговицына