Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., в рамках дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО - ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762; почтовый адрес: 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120), рассмотрел заявление АО «Уралкалий-Технология» о процессуальном правопреемстве,

при участии:
от заявителя - Жильцова О.А. (паспорт, доверенность);
от конкурсного управляющего – Емелев Е.В. (паспорт, доверенность).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Пермского края 14 марта 2018 года поступило заявление АО «Уралкалий-Технология» о процессуально правопреемстве, просит заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «Сильвинит-Капитал» на АО «Уралкалий-Технология» в части требований на сумму 102 223 473,57 рублей, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено судом к рассмотрению на 31 мая 2018 года.

В материалы дела 30 мая 2018 года от конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что требования ООО «Сильвинит-Капитал» включены в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим самостоятельно, заявление АО «Уралкалий-Технология» о процессуально правопреемстве в адрес конкурсного управляющего не поступало, возражений по указанному заявлению не имеется, предъявленное заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав участников, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст.189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов направляются конкурсному управляющему с приложением вступивших в законную силу судебных актов или иных подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность предъявленных требований.

Реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий (п.1 ст.189.87 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона (п.7 ст.189.85 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 189.87 Закона о банкротстве, требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного п.п.10 - 12 ст. 189.85 настоящего Федерального закона, или случая, если кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2014 года требования ООО «Сильвинит-Капитал» в размере 102 223 473,57 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника конкурсным управляющим самостоятельно.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего и представленных документов следует, что заявление АО «Уралкалий-

Технология» о процессуальном правопреемстве в адрес конкурсного управляющего не поступало, возражений по указанному заявлению, на дату судебного заседания, не имеется.

Поскольку заявленные требования ООО «Сильвинит-Капитал» в размере 102 223 473,57 рублей включены в реестр конкурсным управляющим самостоятельно, возражения на заявление о процессуальном правопреемстве в суд не поступали, оснований для дальнейшего рассмотрения обоснованности заявления АО «Уралкалий-Технология» не имеется. Кредитору следует обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве непосредственно к конкурсному управляющему.

Производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд разъясняет заявителю право предъявления заявления о процессуальном правопреемстве конкурсному управляющему должника в соответствии с п. 4 ст. 189.87 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению АО «Уралкалий-Технология» о процессуально правопреемстве.

Определение может быть в течение десяти дней со дня изготовления его в полном объеме может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Калугин