Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к администрации Красновишерского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Красновишерского муниципального района об оспаривании бездействия заявление о замене стороны в порядке правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2017 заявленные требования Общества удовлетворены: признано незаконным бездействие администрации Красновишерского городского поселения и администрации Красновишерского муниципального района, выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений в охранной зоне ВЛ-35-110 кВ линий, а именно в районе жилых домов по адресу: ул. Толстого, д. №№ 29-33, г. Красновишерска и под первыми пролетами ВЛ-110 кВ "Бумажная- Красновишерск" ц. 1,2; ВЛ-110кВ "Красновишерск-Волынка"; Вл-35 кВ "Красновишерск-Верх Язьва"; расположенных в городе Красновишерск Пермского края и в неосуществлении контроля за использованием и охраной земель; на заинтересованных лиц судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя; с администрации Красновишерского городского поселения и администрации Красновишерского муниципального района в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей с каждого (л.д. 103-110 т.2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 Решение суда первой инстанции в обжалуемой части и в части взыскания с Администрации Красновишерского муниципального района государственной пошлины отменено. В удовлетворении заявленных

требований к Администрации Красновишерского муниципального района отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 102- 113 т. 3).

От администрации Красновишерского муниципального района поступил отзыв на заявление, согласно которому по состоянию на 04.04.2018 администрация Красновишерского городского поселения Пермского края находится в стадии ликвидации, на основании решения Думы Красновишерского городского поселения Пермского края № 4 от 27.09.2017, вступившего в силу с момента принятия. Согласно п. 1 ст. 4 Устава Красновишерского городского поселения, принятого решением Думы Красновишерского городского поселения № 417 от 23.08.2017, в структуру органов местного самоуправления Красновишерского городского поселения Пермского края составляют: представительный орган - Дума Красновишерского городского поселения Пермского края, высшее должностное лицо муниципального образования - глава городского поселения - председатель Думы Красновишерского городского поселения, контрольно-счетный орган Красновишерского городского поселения. В соответствии с п. 1.1 ст. 4 указанного Устава исполнение полномочий администрации Красновишерского городского поселения возлагается на администрацию Красновишерского муниципального района.

Участвующие в деле лиц представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены, в том числе публично в сети Интернет, представили заявления о рассмотрении заявления в отсутствие представителей, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым произвести замену заинтересованного лица по делу его правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" удовлетворить.

Произвести замену заинтересованного лица по делу № А50-17433/2017 – администрации Красновишерского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) его правопреемником – администрации Красновишерского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Р. Гилязетдинова