Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 617830, <...>;
ИНН <***>; СНИЛС № <***>) о признании ее банкротом

обособленный спор по заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительным соглашения от 20 ноября 2013 года о разделе общего имущества супругов,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, его представителя – ФИО4, по доверенности от 24 ноября 2018 года,

представителя ФИО1 –ФИО5, по доверенности от 15 апреля 2017 года,

финансового управляющего – ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

14 июня 2017 года ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 10 июля 2017 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-17479/2017 о банкротстве должника.

Решением суда от 15 августа 2017 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

31 октября 2018 года ФИО2, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенное ФИО3 и ФИО1 20 ноября 2013 года, ссылаясь на то, что оспоренное соглашение фактически было заключено не ранее марта 2016 года и было направлено на причинение вреда кредиторам должника.

Определение суда от 01 ноября 2018 года заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 06 декабря 2018 года.

06 декабря 2018 года в судебное заседание явились ФИО2, его представитель, представитель должника и финансовый управляющий.

С учетом представленной суду адресной справки
извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения заявления ФИО2 признано ненадлежащим.

Судом принято к рассмотрению ходатайство ФИО2 о проведении судебно-технической экспертизы по определению давности изготовления оспоренного соглашения. Проведение судебной экспертизы ФИО2 просил поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО7, представил платежное поручение о внесении на депозитный счет суда 17 640 руб. 00 коп. в качестве гарантии оплаты стоимости экспертизы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель должника устно сообщил о том, что с заявленными требованиями и ходатайством он не согласен, доказывал то, что заключенность оспоренного соглашения в указанную в нем дату установлена судебными актами, принятыми в 2016 году и имеющими преюдициальное значение. Относительно причин нерегистрации принятого в 1997 году решения суда о расторжении брака между ФИО9 представитель должника пояснил, что после принятия указанного решения указанные лица помирились и полагали, что отсутствие регистрации расторжения брака в органах ЗАГС их брак является действующим, получив при этом дубликат свидетельства о заключении брака, однако впоследствии отношения должника и ФИО3 вновь ухудшились, в связи с чем в 2013 году было заключено оспоренное соглашение, а брачные отношения фактически прекращены. Относительно причин нерегистрации перехода права собственности на транспортное средство к ФИО3 представитель должника пояснил, что транспортное средство было зарегистрировано на должника в связи с тем, что это транспортное средство было приобретено за счет кредита, полученного самим должником, однако с момента приобретения транспортного средства владел и пользовался им ФИО3, поскольку должник не имеет права на управление транспортными средствами. Относительно целей, на которые должником были направлены указанные в оспоренном соглашении денежные средства, представитель должника сообщил, что указанные денежные средств были переданы ФИО8, по обязательствам которого должник согласилась выступить поручителем.

По требованию суда представителем должника представлен оригинал оспоренного соглашения, который приобщен судом к материалам рассматриваемого спора.

В связи с невозможностью рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в отсутствие надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания судебное заседание признано подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное заседание до 11 часов 00 минут
20 декабря 2018 года. Судебное заседание будет возобновлено в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 859.

2.Повторно истребовать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю сведения обо всех регистрационных действиях, совершенных в отношении автомобиля Hyundai-Tucson-2.0-GLS, 2006 года выпуска, VIN KMHJN81BP7U530073, регистрационный номер
А 440 АХ 159, а также все документы, в том числе договоры купли-продажи, на основании которых были совершены регистрационные действия. Истребованные сведения и документы должны быть представлены в суд не позднее 18 декабря 2018 года.

3.Известить ФИО3 о времени и месте рассмотрения спора по адресу: <...> г – 24.

4.ФИО3 представить отзыв на заявление и ходатайство назначении экспертизы.

5.ФИО1 представить: 1) согласие на частичную порчу оригинала оспоренного соглашения либо мотивированный отказ от такого согласия; 2) сравнительные материалы (на случай назначения судебной экспертизы): документы, выполненные в известное конкретное время с использованием материалов письма того же рода, вида, группы, что и красящее вещество в штрихах реквизитов оспоренного соглашения.

6.Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в срок до 18 декабря 2018 года представить в суд
(со ссылкой на номер дела – № А50-17479/2017 и указанием срока представления документов) сведения об адресах регистрации ФИО3 (дата рождения: 25 августа 1961 года, место рождения: село Николаевское Чернушинского р-на Пермской обл., паспортные данные: <...>, выдан ОВД Чернушинского р-на Пермского края
26 сентября 2006 года) в период с 1997 года по 2018 год.

7.Разъяснить, что подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи Афонова Эльза Ильгисовна):

8 (342) 217-48-45.

Номер факса для сообщений информационного характера:

8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: 10sostav@perm.arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья М.С. Рудаков