Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Гусевым Д.А., в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Пермского филиала ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***>; ОГРН <***>; почтовый адрес: 614990, <...>) о признании ФИО1, родившейся 24.11.1992г. в г. Перми (ИНН<***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление финансового управляющего о привлечении лиц в целях обеспечения своих полномочий,

при участии:

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт;

от должника: ФИО3, (паспорт, доверенность), ФИО3, (паспорт, доверенность)

кредитор – ФИО4 (паспорт).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2017 (резолютивная часть оглашена 26.07.2017) заявление ТКБ БАНК ПАО признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее по тексту – должник) введена процедура реализации имущества.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.

Финансовый управляющий 31.10.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении лиц в целях обеспечения своих полномочий, просит:

- привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 для изготовления технического плана с установлением привлеченному специалисту вознаграждения в размере 17 000 руб.

- ООО «Центр защиты прав потребителей» с целью подготовки проектной документации по выделению части жилых помещений путём перепланировки жилого дома по адресу: <...> с установлением привлеченному специалисту вознаграждения в размере 30 000 руб.

Определением суда от 08.11.2018 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.11.2018. Далее рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось, после отложения судебное заседание назначено на 25.07.2019.

Определением суда от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2019) финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2 (из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением суда от 25.07.2019 рассмотрение обоснованности заявления финансового управляющего о привлечении лиц и об установлении оплаты их услуг было отложено на 05.08.2019., затем отложено на 18.09.2019.

Определением суда от 16.09.2019 года была произведена замена судьи с ФИО6 на Калугина В.Ю.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об отказе от требований о привлечении специалиста ФИО5 и ООО «Центр защиты прав потребителей». Ходатайствовал о привлечении иного лица в качестве оценщика.

Ходатайство о принятии измененного заявления судом отклонено. В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, заявитель вправе изменить предмет или основание заявленного требования. Одновременное изменение предмета и основания требования не допускается.

Первоначально предметом требования было привлечение специалистов для изготовления технического плана и разделения объекта недвижимости. В качестве основания требования заявлялось о необходимости формирования конкурсной массы, подлежащей реализации.

В своем уточненном требовании финансовый управляющий просит привлечь специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости объекта недвижимости. Основанием требования является необходимость подготовки торгов по продаже имущества.

Таким образом, уточненное требование существенно отличается от первоначально заявленного, имеет иной предмет и основание. Такое требование следует предъявлять отдельно, с соблюдением правил его подачи в арбитражный суд и направления заинтересованным лицам.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против ходатайства об отказе.

Отказ от предъявленного заявления принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению об истребовании копий документов должника, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от заявления принять.

Производство по заявлению финансового управляющего о привлечении лиц в целях обеспечения своих полномочий прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин