Гражданский кодекс часть 1

в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН <***>/ ИНН <***>; 427430, <...>) к Администрации губернатора Пермского края (ОГРН <***>/ ИНН <***>; 614006 <...>)

о взыскании убытков,

установил:

ООО «СтройЭксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации губернатора Пермского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 479 207 руб. 24 коп.

Определением суда от 21.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом ходатайства Истца и Ответчика рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 47 АПК РФ.

Поскольку принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности Администрации губернатора Пермского края, на основании ч.1 ст. 51 АПК РФ суд считает возможным привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом предельного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и того, что судебным актом могут быть затронуты права и законные интересы Министерства территориальной безопасности Пермского края и Администрации губернатора Пермского края, суд полагает, что привлечение Администрации губернатора Пермского края к участию в деле в качестве третьего лица и привлечение Министерства территориальной безопасности Пермского края в качестве ответчика, по истечении сроков, установленных определением суда от 21.06.2017г., нарушит их права (п.3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникновение (наступление) указанных обстоятельств влечет невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и является основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Администрацию губернатора Пермского края (ОГРН <***>/ ИНН <***>; 614006 <...>).

Истцу – представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчику – представить отзыв (возражения) на иск, с документальным обоснованием позиции, сторонам и в суд, до судебного заседания.

В целях содействия заявителю и заинтересованным лицам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа комнаты примирения (кабинет №

950).

Информацию о работе комнаты примирения заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

В случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направлять в арбитражный суд соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

14. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья Антонова Е.Д.