Гражданский кодекс часть 1

Компания CI-CHEMICALINVESTLIMITED (СИАЙ-КЕМИКАЛ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Минеральные удобрения» о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества «Минеральные удобрения» от 30.11.2007 в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», которое должно состояться 25.12.2007 по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 96, следующих кандидатов: Зорькина Виктора Николаевича, Ермзина Андрея Васильевича, Осипова Дмитрия Васильевича, Рогового Ивана Юрьевича, Татьянина Дмитрия Витальевича, Храпова Игоря Михайловича, Эскиной Елены Борисовны (т.1 л.д.2-7).

Определением суда от 07.12.2007 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры по иску, в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, 96, принимать решения по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета ОАО «Минеральным удобрения» исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 (начало регистрации с 11-оо часов) по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета членам счетной комиссии ОАО «Минеральные удобрения» (г.Пермь, ул. Промышленная, 96) 1) Васильевой Ларисе Владимировне, 2) Гуляевой Наталье Васильевне, 3) Загвозкину Сергею Владимировичу, 4) Козициной Наталье Васильевне, 5) Муравьевой Ксении Григорьевне, 6) Радостевой Оксане Александровне, 7) Санниковой Валентине Геннадьевне, 8) Трутневой Елене Асхатовне, 9) Хохриной Светлане Юрьевне, 10) Швецовой Евгении Андреевне, 11) Шистеровой Евгении Владимировне на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, подсчитывать голоса и подводить итоги голосования, составлять протокол об итогах голосования по второму вопросу повестки дня, а именно: «Избрать Совет директоров общества» (т.2 л.д.30-35).

Определением суда от 21.12.2007 по заявлению ответчика отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 (т.2 л.д.149-150).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 определение суда от 21.12.2007 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.12.2007, отменено. ОАО «Минеральные удобрения» отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.12.2007 (т.3 л.д.130-134).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по заявлению истца приняты обеспечительные меры по иску, в виде запрещения обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и избрании совета директоров (т.4 л.д.47-51).

Решением суда от 22.02.2008 в удовлетворении иска о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» от 30.112007 в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов Совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», которое должно состояться 25.12.2007 по адресу: <...> кандидатов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказано. В остальной части производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1ст. 150 АПК РФ (т.5 л.д.84-88).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 решение суда первой инстанции в части отменено. Иск удовлетворен. Признано недействительным решение Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» от 30.11.2007 в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов Совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», которое должно состояться 25.12.2007 по адресу: <...> кандидатов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ОАО «Минеральные удобрения» ходатайствует об отмене принятых по делу обеспечительных мер, ссылаясь на то, что судебный акт, которым закончено по существу рассмотрение дела, вступил в законную силу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что принятые судами обеспечительные меры подлежат частичной отмене в связи со следующим:

в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям по иску, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении заявления участвующего в деле лица об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч.2 ст.90 АПК РФ.

В силу п.п.4, 5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта.

Из материалов дела следует, что фактически по настоящему делу являются действующими обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: <...>, принимать решения по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета ОАО «Минеральным удобрения» исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 (начало регистрации с 11-оо часов) по адресу: <...>, по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета членам счетной комиссии ОАО «Минеральные удобрения» (<...>) 1) ФИО5, 2) ФИО6, 3) ФИО7, 4) ФИО8, 5) ФИО9, 6) ФИО10, 7) ФИО11, 8) ФИО12, 9) ФИО13, 10) ФИО14, 11) ФИО15 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: <...>, подсчитывать голоса и подводить итоги голосования, составлять протокол об итогах голосования по второму вопросу повестки дня, а именно: «Избрать Совет директоров общества» (т.2 л.д.30-35), а также обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанции в виде запрещения обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и избрании совета директоров.

Материалами дела также подтверждается, что общее собрание акционеров ОАО «Минеральные удобрения» 25.12.2007 было проведено и на нем были приняты решения по вопросу № 2 повестки дня, подведены итоги голосования и составлен соответствующий протокол. В связи с этим обеспечительные меры в части запрета совершения ответчику указанных действий на данный момент фактически утратили силу, не направлены на сохранение баланса интересов сторон, не обеспечивают исполнение состоявшегося решения по делу и не могут предотвратить возможное причинение ущерба истцу, то есть должны быть отменены арбитражным судом.

Вместе с тем, арбитражный суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер в виде запрещения обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и избрании совета директоров. При этом арбитражный суд учитывает, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда иск Компании CI-CHEMICALINVESTLIMITED удовлетворен, в ОАО «Минеральные удобрения» имеется корпоративный спор, доказательств фактического исполнения судебного акта по настоящему делу ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.90, 96, 97, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ОАО «Минеральные удобрения» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: <...>, принимать решения по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета ОАО «Минеральным удобрения» исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 (начало регистрации с 11-оо часов) по адресу: <...>, по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета членам счетной комиссии ОАО «Минеральные удобрения» (<...>) 1) ФИО5, 2) ФИО6, 3) ФИО7, 4) ФИО8, 5) ФИО9, 6) ФИО10, 7) ФИО11, 8) ФИО12, 9) ФИО13, 10) ФИО14, 11) ФИО15 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: <...>, подсчитывать голоса и подводить итоги голосования, составлять протокол об итогах голосования по второму вопросу повестки дня, а именно: «Избрать Совет директоров общества» (т.2 л.д.30-35), а также обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанции в виде запрещения обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и избрании совета директоров.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева