Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю. при ведении протокола помощником судьи Иликбаевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (614067, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Асбест Свердловской области, адрес: 614002, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность от 07.07.2017,

от финансового управляющего – ФИО4, паспорт, доверенность от 18.09.2018,

от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 17.08.2018,

от АО «Альфа-банк» - ФИО6, удостоверение, доверенность от 01.03.2018,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 (резолютивная часть от 22.12.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018.

Конкурсный кредитор, ФИО1, 12.07.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО7, с

учетом принятых дополнительных требований к жалобе и объединения в одно производство для совместного рассмотрения первоначальных и дополнительно заявленных требований, просит:

- ½ часть квартиры, расположенной по адресу: г. Ташкент, Мирабадский район, ул.Фидокор (ранее ФИО9), дом № 40, квартира № 26.

- ½ доли в праве собственности (общая долевая собственность) на дом (баню) общей площадью 142,9 кв.м, кадастровый номер: 50:43:0060201:717, адрес: <...>.

- ½ доли в праве собственности (общая долевая собственность) на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 50:43:0060101:104, общая площадь 2 397 кв.м., адрес: <...>.

пунктов, общая площадь 2 479 кв.м., адрес: Московская область, г. Ивантеевка, проезд Санаторный, дом 3.

Также заявлено ходатайство об отстранении ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением суда от 19.07.2018 жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего принята к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Определением суда от 21.08.2018 судебное заседание отложено на 26.09.2018.

В судебном заседании представитель ФИО1 ходатайствовал об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10, члена СРО АУ Союза «Северо-Запада».

Представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении дополнительных документов; о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о недействительности дополнительных соглашений к договорам поручительства, заключенным между ФИО2 и АО «Альфа-Банк».

Представители ФИО1 и ФИО2 возражали против приостановления производства по жалобе.

Представитель АО «Альфа-Банк» поддержала ходатайство о приостановлении производства по жалобе.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 1 ч.1 ст.143 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящей жалобе, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению жалобы следует отказать, в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание, для уточнения заявителем доводов жалобы, подготовки позиции участниками процесса и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статями 143, 158, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о приостановлении производства по жалобе отказать.

Отложить судебное заседание на 10 октября 2018 года с 15 часов 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 802, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru, о чем сообщить заявителю, финансовому управляющему, должнику, АО «Альфа-банк», СРО.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении споров в рамках дела о банкротстве, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева