Гражданский кодекс часть 1

19 июля 2021 года ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме превышающей 401 350,87 руб.

Определением суда от 21.07.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2022 года (рез. Часть оглашена 03.02.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, член саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 170, почтовый адрес: 452780, Башкортостан Республика, Серафимовский с., 21 <...>).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.02.20322, в ЕФРСБ от 16.02.2022.

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю 26.04.2022 обратился в арбитражный суд заявлением о включении в реестр кредиторов должника в общем размере 160,68 рублей. Заявление принято к рассмотрению.

Заявитель на требованиях настаивает, пояснил, что задолженность образовалась за 2017-2018 год.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, возражений по требованию уполномоченного не представил.

Возражений относительно требования кредитора от лиц, участвующих в деле в установленный срок не поступило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 10 ст. 16, п.п.3-5 ст.100 закона о банкротстве проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В доказательство обоснованности требований по налогам и сборам, пени заявителем по уплате имущественных налогов представлено налоговое уведомление на имущество физических лиц, справка о размере задолженности, таблица расчета пени.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам суду не представлено, требования в заявленном размере являются обоснованными.

Таким образом, общая сумма требований, признаваемая судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов составит:

- в третью очередь реестра 136рублей основного долга, 24,68 рублей пени.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 16,100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 136 рублей основного долга, 24,68 рублей пени в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Шемина