Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь   

15 апреля 2008 года                                          Дело № А50-17685/2007-Б4

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кицаева И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола судьёй, дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ «Наш дом» (рассмотрение обоснованности требований МУП ЖКХ «Всеволодо - Вильва»)

В заседании приняли участие:

от заявителя требования: ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2008 года;

временный управляющий: не явился, извещён;

от должника: не явился, извещён (почтовое отправление вручено 04.04.2008 года).

Суд установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 23.01.2008 в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» 02.02.2008 года.

МУП ЖКХ «Всеволодо - Вильва» (далее - кредитор) 20.02.2008 предъявило к должнику требование о  включении  в реестр требований кредиторов в размере 1 834 925,59 рублей основного долга, в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве).

Свои требования кредитор обосновывает наличием задолженности, возникшей вследствие неоплаты должником задолженности из договоров на оказание услуг по размещению твёрдых бытовых отходов от 01.06.2006 года (л.д.7) и от 01.09.2007 года (л.д.8), заключённых между кредитором и должником (далее – Договоры).

Кредитор на требованиях настаивает в полном объеме.

Временный управляющий просил о рассмотрения требования в его отсутствие, представил возражение в письменном виде против удовлетворения требования кредитора (л.д.31), сослался на отсутствие в Договорах размера платы за размещение твёрдых бытовых отходов населения и отсутствие тарифа на указанную услугу в решении думы Александровского городского поселения от 07.12.2006 года № 123.

Должник возражает против удовлетворения требования кредитора, представил возражение в письменном виде (л.д.451) В своих возражениях ссылается на отсутствие в Договорах установленного размера платы за размещение твёрдых бытовых отходов от населения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В подтверждение задолженности, кредитор ссылается на Договоры. В соответствии с указанными Договорами кредитор принял от должника 15 955,48 куб. м твёрдых бытовых отходов населения в период с января по декабрь 2007 года. Указанное обстоятельство подтверждает акт от 13.12.2007 года (л.д.13), счета – фактуры и письма (л.д.14 - 27).

Размер платы за складирование кредитором твёрдых бытовых отходов сданных должником от населения, непосредственно в Договорах не определён. Между тем, к моменту заключения Договоров существовало Постановление Главы администрации города Александровска Пермской области № 314 от 15.03.2005 года «Об установлении цен на размещение твёрдо-бытовых отходов на полигоне МУП ЖКХ «Всеволодо-Вильва» (л.д.9, далее – постановление № 314), в соответствии с которым, цена в отношении прочих потребителей, не исключая населения, составляет 54 руб. за 1м³. В дальнейшем, постановление № 314 изменено постановлением Главы администрации города Александровска Пермской области № 765 от 27.05.2005 года (л.д.11, далее – постановление № 765), в связи с чем цена в отношении прочих потребителей, не исключая населения, составила 124,20 руб. за 1м³.

В соответствии с п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Рассматриваемые Договоры по своему содержанию являются возмездными, однако размер платы кредитору за размещение твёрдых бытовых отходов населения, принятых от должника, непосредственно в Договорах не указан.

Поскольку кредитор является муниципальным предприятием, собственником которого согласно уставу является администрация г. Александровска (п.1.2, 5.1 Устава), постановление № 314, принятое администрацией г.Александровска в пределах своей компетенции, носило обязательный характер для кредитора, который стороны не вправе были изменить в договорном порядке, в т.ч. уклониться от его исполнения. Таким образом, на момент заключения Договоров во взаимоотношениях сторон действовал тариф установленный Главой администрации города Александровска Пермской области.

В связи с прекращением 01.01.2007 года постановлением Главы администрации Александровского муниципального района Пермского края № 168 от 05.02.2007 года (л.д.53) действия постановления № 765, постановление № 314 продолжило своё действие с 01.01.2007 года в первоначальной редакции, т.е. тариф в отношении прочих потребителей, не исключая населения, составил 54 руб. за 1м³. Данный тариф действовал до 01.10.2007 года, когда Постановлением РЭК Пермского края № 11-о от 21.09.2007 года, утверждён новый тариф в размере 60,29 руб. за 1 м³.

Таким образом, тариф в размере 54 руб. за 1м³ в период  01.01.2007 – 30.09.2007 года и тариф в размере 60,29 руб. за 1 м³ в период 01.10.2007 – 31.12.2007 года, являются размером платы за складирование кредитором твёрдых бытовых отходов сданных должником от населения. В совокупности это составляет (объём х тариф):

13 659,36 м³ х 54 руб. = 737 605,44 руб.

2 296,12 м³ х 60,29 руб. =  138 433,07 руб.

Итого: 876 038,51 руб.

Несостоятельны доводы временного управляющего в обоснование своих возражений на отсутствие тарифа за складирование кредитором твёрдых бытовых отходов сданных должником от населения в решении думы Александровского городского поселения от 07.12.2006 года № 123, поскольку данное решение не касается взаимоотношений должника и кредитора.

Указание в Договорах на финансирование в счёт перекрёстного субсидирования не освобождает должника от обязанности по оплате потреблённых услуг.

С учетом изложенного, основания для включения требования в сумме 876 038,51  руб. основного долга в реестр требований кредиторов имеются, поскольку задолженность документально подтверждена и сведений о погашении её на день рассмотрения требования не представлено. В удовлетворении требования кредитора в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование МУП ЖКХ «Всеволодо - Вильва» в сумме 876 038,51 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ «Наш дом».

Отказать МУП ЖКХ «Всеволодо - Вильва» во включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 958 887,08 руб. основного долга.

Определение направить кредитору, должнику и временному управляющему.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 И.В. Кицаев