Определение № А50-17697/14 от 18.11.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, 614068
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Васильевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой К.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми (ОГРН 1045901326525, ИНН 5908011253)

о признании недействительным решения от 28.05.2014 № 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога,

при участии:

от заявителя – Богданов Т.А. по доверенности от 05.12.2013, Басманов Е.В. по доверенности от 10.11.2014, Денисова Е.П. по доверенности от 23.07.2014, от налогового органа – Некрасов Д.М. по доверенности от 28.01.2014, Демченкова Ю.Б. по доверенности от 17.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2014 № 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 2 356 848 руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в указанной части, а также об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2010 год в сумме 2 356 848 руб.

В судебном заседании от общества поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит признать решение инспекции недействительным в полном объеме, обязать инспекцию произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций

за 2010 год в сумме 2 356 848 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение заявленных требований.

Заявитель на требованиях настаивал (с учетом уточнения). Налоговый орган требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании по ходатайству заявителя в качестве свидетеля допрошен Тестов С.Н.

Также обществом заявлено ходатайство об изменении предмета заявленных требований, в соответствии с которым оно дополняет заявленные требования требованиями следующего содержания: признать недействительным решение инспекции от 11.06.2014 № 121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 2 244 279 руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в указанной части, признать недействительным решение инспекции от 11.06.2014 № 122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 2 215 410 руб., предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в указанной части, обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2011г. в сумме 2 244 279 руб. и за 2012г. в сумме 2 215 410 руб.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассматриваемым ходатайством общество заявляет дополнительные требования с самостоятельным предметом (различные ненормативные правовые акты, налоги за разные налоговые периоды) и основанием (материалы камеральных проверок за 2011-2012гг.).

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства об изменении заявленных требований обществу следует отказать.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство, назначив его в заседании суда

первой инстанции на «09» декабря 2014 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, зал 436, тел. (342) 217-48-61, факс (342) 236-80-23.

2. Заявителю – представить не позднее 05.12.2014 в суд и налоговому органу расчет суммы налога на имущество, заявленной к возврату, по каждому объекту основных средств; перечень дополнительного заявленного к оспариванию оборудования с указанием кода ОКОФ по перечню, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №504.

3. Налоговому органу – представить не позднее 05.12.2014 в суд и заявителю карточку расчета с бюджетом по налогу на имущество на текущий период.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru.