Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ООО «Свердловский Инструмент» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Кунгурский машиностроительный завод» (617471, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

рассмотрел заявление ФИО1 о взыскании с конкурсного управляющего ОАО «КМЗ» ФИО2 заработной платы привлеченного специалиста

при участии:

ФИО1: не явился, извещен;

конкурсный управляющий: не явился, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2015 ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» (далее - ОАО «КМЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.12.2015 конкурсным управляющим ОАО «КМЗ» утвержден ФИО3.

Определением суда от 26.07.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «КМЗ», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

ФИО1 27.04.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, просит взыскать с конкурсного управляющего ОАО «КМЗ» ФИО2 присвоенную им в деле № А50-17860/2014 о банкротстве ОАО «КМЗ» его заработную плату в размере 476 400 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Кроме того, просит в случае отказа взыскать или выплатить ему увязанную сумму конкурсным управляющим ОАО «КМЗ» ФИО2; передать данное исковое заявление в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции по Кировской области (адрес: 610002, <...>/а) для возбуждения уголовного дела за хищение денежных средств у банкротного предприятия ОАО «КМЗ» через оплату привлеченных специалистов по статье 158.3. УК РФ (Кража).

Заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 14.07.2020.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявления. Конкурсный управляющий указывает, что заявитель ссылается на сведения, полученные последним не законным путем, поскольку движение денежных средств на счете ИП ФИО2 являются банковской тайной и разглашению не подлежат. Конкурсный управляющий считает, что данные сведения оказались у ФИО1 на незаконных основаниях и соответственно не должны быть приняты во внимание.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что расчет представленный ФИО1 ошибочен, поскольку 03.11.2016 платежным поручением № 1198 были возмещены расходы арбитражного управляющего на выплату охранных услуг в размере 91 910,90 руб. также не указан платеж с расчетного счета должника ФИО1 о выплате его вознаграждения в размере 45 000 рублей (платежное поручение № 27 от 03.04.2017).

Конкурсный управляющий отмечает, что расчеты со ФИО1 произведены в полном объеме. При назначении арбитражного управляющего ФИО2 в ОАО Кунгурский машиностроительный завод» конкурсным управляющим, у данной организаций отсутствовали средства, в том числе на выплату вознаграждения привлеченным специалистам, зарплату. В связи с этим, арбитражный управляющий ФИО2 со своего личного счета выплачивал вознаграждение ФИО1 при поступлении денежных средств на счет организации, данные средства перечислялись на счет ФИО2 как возмещение расходов на выплату заработной платы, вознаграждения привлеченным специалистам. Таким образом, конкурсный управляющий указывает, что ФИО1 вознаграждение выплачивалось. При этом в штате ИП ФИО2 работники не числятся. Какие-либо договоры со ФИО1 не подписывались.

При этом, с августа 2016 по май 2019 года со счета ИП ФИО2 ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 528 598 руб., тогда как с сентября 2017 года у ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» отсутствовали денежные средства для оплаты вознаграждения привлеченным специалистам.

Конкурсный управляющий отмечает, что за сентябрь 2017 года выплачены (возмещены не все расходы). Задолженность перед привлеченными специалистами за сентябрь 2017 года составляет 263 816 руб. в связи с этим данные расходы не возмещены.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что исходя из смысла искового заявления ФИО1 требование предъявляется конкурсному управляющему ФИО2 поскольку, последним незаконно присвоены денежные средства, предназначавшиеся привлеченному специалисту. В связи с чем, данное требование должно быть предъявлено в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (юридический адрес), поскольку спор между физическими лицами. В связи с этим, конкурсный управляющий считает, что данный спор не может быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кунгурский машиностроительный завод», так как задолженность у должника перед ФИО1 за рассматриваемый период отсутствует (денежные средства возмещены). Также сообщает, что задолженность перед привлеченными специалистами учтена в составе третьей очереди текущих платежей.

Поскольку правовая позиция ФИО1 по заявленным конкурсным управляющим возражениям суду не известна, для предоставления возможности заявителю представить дополнительные доказательства своих требований, арбитражный суд считает возможным судебное заседание отложить на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании с конкурсного управляющего ОАО «КМЗ» ФИО2 заработной платы привлеченного специалиста на 04 августа 2020 года с 11 часов 10 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 847.

Предложить ФИО1 представить пояснения с учетом возражений конкурсного управляющего.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: a50.10sostav@arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Н.А. Субботина