Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность 59 АА 3307242 от 07.10.2020;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 28.06.2021

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2об исключении из состава участников ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер».

Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 злоупотребляет своими правами, совершает действия, заведомо противоречащие интересам общества, и обоснованы правовыми ссылками на ст. 10 Федерального закона.

Ответчиком в судебное заседание представлено письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (по месту жительства ответчика), мотивируя свое ходатайство тем, что к правоотношениям сторон должны применяться правила общей территориальной подсудности - по месту регистрации (жительства) ответчика – физического лица, который зарегистрирован и проживает в Краснодарском крае, г. Краснодар.

Кроме того, как пояснил ответчик, в отношении ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» подано заявление об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку общество по месту регистрации не находится.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статьи 225.1 названного Кодекса (корпоративные споры).

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 38 АПК РФ устанавливает правила исключительной подсудности и в соответствии с положением п. 4.1 данной статьи, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, местом нахождения общества является: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.09.2021 участниками общества являются ФИО1 и ФИО2 с долей участия в уставном капитале общества по 50 процентов каждый.

В соответствии с абзацем 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе указанные в пунктах 1 - 9 названной статьи, для которых частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность.

Поскольку настоящий спор связан с участием сторон в ООО «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер», данный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по правилам статей 38 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исключительной подсудности, то есть по месту нахождения общества (зарегистрировано в г. Перми), в связи с чем, оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имеется.

Внесение сведений о недостоверности записи о месте нахождения юридического лица не влияет на подсудность рассмотрения настоящего спора, предусмотренную нормами АПК РФ.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Представитель истца в заседании суда на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ФИО2 желает участвовать лично, имеются встречные требования.

Суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу, что судебный акт может повлиять на права и обязанностиобщества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), поэтому данное лицо в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав пояснения представителей сторон по возникшим в предварительном судебном заседании вопросам, суд находит, что материалы дела содержат достаточно доказательств для начала его рассмотрения по существу, поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 37, 38, 39, 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» ноября 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №651, тел. <***>, факс <***>, e-mail: 9sostav@perm.arbitr.ru.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Сторонам – направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами и отзыва соответственно, доказательства отправки представить суду.

5. Ответчику, третьему лицу- заблаговременно до судебного заседания представить в адрес суда и лиц, участвующих в деле письменные мотивированные отзывы на исковое заявление с доказательствами, обосновывающими свои доводы (возражения).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Определение в части пункта 1 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер